Ubuntu MAAS免费吗？

实际上，Ubuntu MAAS非常酷，很棒，它看起来像是完成多项任务的独特工具。

它看起来是免费的，但是其中的一部分its documentation已经从子句开始，这会使所有对此感兴趣的人感到恐惧：

• 文档由Canonical版权所有。
• 文档只能用于非商业目的；
• 如果文档在非商业条款中分发，则您必须保留版权；

关于如何安装MAAS + Juju + Openstack的指南听起来很不错，这让我有些害怕。为什么从社区构建的文档会阻止我除了查看之外做任何事情？我们提供了指南，但我无法将其投入使用并加以研究，也无法将其显示为我的公司有兴趣使用或做出贡献的一种可能的工具？

然后我的问题是：Ubuntu MAAS是按照什么许可证发行的？那么担心如此繁重的简单指南的版权又将是什么原因呢？Ubuntu MAAS免费吗？

我怀疑他们只是为了制止人们为了自己的邪恶目的而对文档的某些部分进行昵称，但并非如此，对于像我们这样的人而言，所有的措施都不是免费的。

但是主存储库中的MAAS软件包都使用AGPL3许可证：

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

如果您以前从未看过AGPL3，它是一个非常奇怪的许可证。它只是像GPL3除了一个附加条款，转述的“为什么AGPL？” GNU页面：

如果您在服务器上运行该程序并让其他用户在该服务器上与其通信，则您的服务器还必须允许他们下载与正在运行的程序相对应的源代码。如果正在运行的是程序的修改版本，则服务器的用户必须在修改程序时获取源代码。

它无疑是免费的，但是尽管大多数免费软件许可使您可以自己修改网站，但这需要您使它们可用。那可能很重要。它可能对于您的目的来说太免费了。这是一个有趣的许可证。

会永远免费吗？大概。标准的开源逻辑在这里适用：

• 如果他们拥有代码，则他们可以将未来版本作为非免费的，有钱的（或其他）版本发布，并根据AGPL停止发布。
• 但是Canonical不能阻止人们重新分发当前版本。
• 并且他们不能阻止某人继续开发和/或重新分发当前版本的fork（前提是它使用其他名称）。

像许多项目启动者一样，Canonical从其项目的贡献者那里获得了扩展的权限。我不记得该版权协议的当前名称是什么，但是它将使Canonical轻松发布其产品的封闭源版本...但是，同样，它们无法阻止当前版本成为[A] GPL。

MAAS源代码在AGPLv3下分发。假设没有关于分发或使用的其他子句，则它实际上是免费的（即使需要编译代码）。

但是其他版本会保留此许可证吗？自然，社区中没有人可以回答这个问题。即使Canonical自己希望保留此许可证，未来的政策更改也是无法预测的（可以收购，合并或解散公司）。

如果使MAAS开源对您的公司/机构至关重要，那么最明智的程序是将Canonical合法地绑定到其中。这将涉及确定合同，根据该合同，Canonical将根据承诺的许可（或从预定的许可集中挑选）合法承诺维护软件并发布将来的版本。在这种情况下，并假设您的公司也已在欧盟成立，那么最​​明智的选择是EUPL。

我的建议是让您的公司/机构与Canonical Legal联系，以咨询此类合同的可能性。即使您确实不打算签订这样的合同，它们的接受性或缺乏性也可能已经告诉您合同的去向。

如果您的公司/机构没有处理这些问题的法律技能/资源，我建议您寻求OSOR的帮助。

注释中引用的文本表明，至少该文档是非免费的。

MAAS的Launchpad页面似乎是最详细的资源，它在2015年5月21日说

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

因此，MAAS似乎至少部分地处于专有许可之下。很难确切地知道该许可证可能是什么，并且它不在源代码树中。

Canonical似乎认为，除了在树中声明的源代码许可外，他们还对自己发布的软件拥有其他权利，这些权利在http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-政策。

该页面专门讨论Ubuntu，但适用于其所有商标和其他知识产权，因此似乎包括MAAS。它对软件，主题和安装程序映像集合的重新分配施加了一些限制。

我不清楚他们打算如何解释它，但似乎他们相信，除了源代码树许可所允许的范围外，您对如何使用该软件还有进一步的限制。

另请参阅有关出售预装Ubuntu的计算机以及商业用途限制的问题。

您必须了解Canonical通过支持（收费）免费（分发）软件来谋生。本文档与支持MAAS有关，后者是免费的。因此，要解决您的3点：

• 规范版权许可-无论如何，这是自动的，就像他们写的那样。
• 非商业用途-请勿使用Canonical资源与Canonical竞争
• 保留版权条款-很明显，您不能仅仅剥夺法律条件。