$ LOGNAME和日志名之间的区别

12

当echo $LOGNAME或logname命令正常运行时，会得到以下相同的结果：

pandya@pandya-desktop:~$ echo $LOGNAME
pandya
pandya@pandya-desktop:~$ logname
pandya

那么，它们之间有什么区别吗？

environment-variables

— 潘迪亚
source

17

根据环境变量，

$LOGNAME与$USER给出的相同

当前登录用户的名称。该变量由系统设置。您可能不应该手动更改其值。

从 man logname

日志名-打印用户的登录名

Expained 不同地使用由下面的例子：

pandya@pandya-desktop:~$ sudo su
root@pandya-desktop:/home/pandya# echo $LOGNAME
root
root@pandya-desktop:/home/pandya# logname
pandya
root@pandya-desktop:/home/pandya# exit
exit
pandya@pandya-desktop:~$

在这里您可以看到以root身份登录终端后的区别，

$LOGNAME给出终端中当前登录用户的名称（即root）
而logname打印会话的打印用户的登录名（即pandya）

— 潘迪亚
source

谢谢。相关的unix.stackexchange.com/questions/446545/logname-no-login-name

— Tim，

6

实用程序日志名称在16.04中被破坏，显然是故意的，因为有可能破解它返回的值，这可能是一个安全漏洞。 https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=747046 我一直在某些脚本中使用登录名，并且发现它很有用，因为无论我是从a调用它始终返回相同的值（我的登录名）我自己的级别或通过sudo调用，而环境变量$ USER和$ LOGNAME则没有。我并不担心有人侵入我的计算机并修改它返回的值。......。我找到了解决方法。我在主目录中这样创建了一个文件

echo $USER > ~/.logname

当我想访问我的日志名（例如，分配给Bash变量g_logname）时，我这样做是：

declare g_logname="$(<~/.logname)";

无论是我本人还是通过sudo在根级别上运行，这对我都有效，该目录将“〜”分配为我的主目录。我可以为系统上每个用户的主目录创建一个.logname文件。是的，有人可以入侵我的计算机并更改这些文件，但是我并不为此担心。我只希望我的脚本能工作。

— 兰迪曼99
source