我应该使用.sh扩展名保存脚本吗？

我有一些功能脚本，我想复制到/usr/bin这些脚本中，以用作普通的终端命令。将它们与.sh扩展程序一起使用是一种好习惯，还是可以不带扩展名保存它们？

scripts

— 帕特森
source

另外，如果您希望所有用户都可以使用这些脚本，则/usr/local/bin可能是一个更好的选择。

— 塞勒姆2014年

@Salem /usr/bin和/usr/local/bin都应该是提供给所有用户，但/usr/local/bin对于那些不是包的一部分可执行文件更好。

— 格里特2014年

我看到的唯一好处是，vim或nano之类的编辑器从一开始就知道如何突出显示内容，仅此而已。

— rath 2014年

如果将shebang设置为#!/usr/bin/env bash或，则@rath会得到语法高亮显示而没有扩展名#!/bin/bash。

— Sparhawk

@Sparhawk的确如此，但是直到我尝试运行脚本之前，我经常忘记它；）

— rath 2014年

Answers:

不，这不是一个好习惯，您应该保留脚本而不进行扩展。请注意，作为软件包一部分的脚本没有.sh扩展名，即update-grub，不是update-grub.sh。如果您仍然不确定，请告知Google Shell样式指南说：

可执行文件不应具有扩展名（强烈推荐）或.sh扩展名。库必须具有.sh扩展名，并且不能执行。

附注：您不必将脚本放入/bin。您可以创建目录~/bin并将脚本放在此处。默认情况下~/bin包含目录$PATH，因此放置在该目录中的脚本可以像其他任何shell命令一样运行。

— 社区
source

“ $PATH默认情况下包含目录〜/ bin ” -自何时起？无论如何，~/.local/bin因为它是标准，所以可能是一个更好的选择。

— nyuszika7h 2014年

您的意思是“库必须具有.so扩展名”，对吗？不嘘。

— Keith Wolters 2014年

@KeithWolters首先，不是我，而是Google。其次，.sh，而不是.so，我们谈论的是shell脚本，而不是二进制文件。

Google风格指南非常针对Google。例如，“ Bash是可执行文件唯一允许使用的Shell脚本语言。” 显然是内部规则，而不是最佳做法。

— Paul Draper 2014年

@ nyuszika7h签出〜/ .profile ...如果目录存在，它将$ HOME / bin插入到您的路径中

— Corey Goldberg 2016年

正如Sergey所说，我第二次使用的建议~/bin会自动添加到您的建议中。或者，可能已经在。然而：$PATH/usr/local/binPATH

— uru
source

~/bin已添加到$PATH自动添加（如果存在），而无需手动添加。只要创建目录，注销并重新登录。

— 谢尔盖·

只需将以下行放在文件顶部：

#!/bin/bash

这样的文件将被自动键入：Shell Script，没有任何扩展名！

记住要授予文件执行权限。

— 潘迪亚
source

如果不需要完整的bash shell，甚至可以只是＃！/ bin / sh。

— flickerfly 2014年

许多操作系统链接/ bin / sh和/ bin / bash

— Max Coplan