在寻找硬件时，我经常尝试找出制造商是否雇用了开源开发人员以及类似的东西。我知道Canonical与几家大型计算机公司有关系，但是除了Canonical之外，谁在直接支持社区工作？有清单吗？
Answers:
我认识以下公司的员工，他们的主要职责是对Ubuntu进行改进，包括维护或交付存档中的软件，错误修复以及在Ubuntu上进行的其他开发工作。该清单不一定是完整的，因为很多人极有可能没有决定向我透露他们的工作和/或工作职责（或我忘记了）。其中一些可能不符合您对“大”的定义，而另一些则无可争辩。
我也知道许多其他公司为Ubuntu或Ubuntu Derivatives提供宣传或支持服务（杂志出版商，书籍出版商，活动组织者，现场或异地系统支持服务，部署服务等）的员工。通常将其部署为预安装系统的混音），尽管它们的输出通常不是补丁程序的形式，也不是直接上传到Ubuntu的，但它们却将自己视为Ubuntu社区的一部分。
此外，有许多公司在员工对Ubuntu的贡献方面表现良好，他们的员工在Ubuntu社区中占有重要地位，但并未明确要求员工对Ubuntu进行改进是其主要职责。
除此之外，还有大量的个体或小型咨询公司，其提供的服务有时包括在Ubuntu中交付或改进软件，或将Ubuntu交付到某些环境中，对此需要进行必要的修改直接应用于Ubuntu。虽然这些肯定不是“大”的，但它们很少为满足大多数“大”定义的客户提供服务。由于这些关系通常在有关各方之间是机密的，因此在此未必将其列出。
此外，还有与上述所有公司有商业关系的公司列表，目的是向用户提供Ubuntu或支持Ubuntu。尽管这些公司在没有他们的帮助下可能无法直接为Ubuntu开发提供资金，但上述公司中很少有人会对为该开发提供资金感兴趣。
首先，如果我错了，请纠正我，并明白英语不是我的母语。
首先，我们可以定义什么是“大型计算机公司”吗？我们是在谈论像Canonical这样的“大人物”（其名称可能对大多数人来说是陌生的）还是像Intel，AMD / ATI，nVidia这样的“大人物”（其名称分别是处理器和图形卡的同义词）。
据我所知，Ubuntu项目完全由一家“大型计算机公司”资助：Canonical。我敢肯定还有许多其他较小的公司和实例为该项目提供资金，但是其中大多数通常是捐款。我已经多次问过这个问题-经常表述为“开源公司如何赚钱？” -而且大多数人几乎总是会通过赞助，广告，商品等来回答问题。
像IBM，Intel，Novell，Red Hat等开放源代码推广的公司不会将资金专门用于一个开放源代码项目，除非它是自己的，例如Intel的MeeGo。
请随时批评我的回答；我知道那里很可能有不正确的地方。
干杯，:)
每年两次的Ubuntu开发者峰会（UDS）或每年一次的Debconf是一个很容易看到为Ubuntu提供直接资金的地方：公司派遣自己的员工（或个人派遣自己的公司）。当您在UDS（或其他Linux会议）上看到来自Intel，HP，Dell ……的人时，这可能是一个相当不错的确认，他们的出勤在一定程度上是由其雇主直接资助的：
launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csvlaunchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csvlaunchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csvGoogle自己曾两次在其Mountain View校园内托管UDS（2006年，2008年）。此外，如果您晚上在UDS吃一顿饭，并且上面写着“ 由Amazon AWS赞助 ”，那么这可能进一步表明了您的贡献（但出于实际原因，赞助可能是通过会议/峰会组织者进行的） 。
就Ubuntu而言，公司与Canonical Ltd的联系更加容易，因为Canonical 在Ubuntu项目方面拥有最佳的联系和专业知识。
尽管这些可能不是纯粹的对Ubuntu项目的财务捐赠，但硬件和软件认证要好得多.. 实际上，您可以给恕我直言，这是对Ubuntu的最佳实用支持。谁不想在最新的炫酷硬件或软件上看到这些徽标？
