Answers:
您不需要input-duplicated.txt。
尝试：
mycommand <(perl -0777pe '$_=$_ x 1000' input-data.txt)
0777：-0set设置输入记录分隔符（perl特殊变量$/，默认情况下为换行符）。将此值设置为大于0400将导致Perl将整个输入文件插入内存。pe：-p表示“在应用给定的脚本后打印每个输入行-e”。$_=$_ x 1000：$_是当前输入行。由于由于，我们一次读取了整个文件-0700，因此意味着整个文件。这x 1000将导致打印整个文件的1000份副本。perl是如此高效，它是为此目的而设计的。
我原本以为我必须生成一个辅助文件，但是我可以在Bash中循环原始文件，并使用一些重定向使其显示为文件。
可能有十二种不同的循环方式，但是这里有四种：
mycommand <( seq 1000 | xargs -i -- cat input-data.txt )
mycommand <( for _ in {1..1000}; do cat input-data.txt; done )
mycommand <((for _ in {1..1000}; do echo input-data.txt; done) | xargs cat )
mycommand <(awk '{for(i=0; i<1000; i++)print}' input-data.txt) #*
下面的maru的注释即兴创作了第三个方法，它为cat建立了一个很大的输入文件名列表。xargs会将其拆分为系统允许的尽可能多的参数。这是多大的速度比ñ独立的猫。
该awk办法（灵感terdon的答案）可能是最优化的，但它一次复制每一行。这可能适合或不适合特定的应用，但是它的闪电般快速高效。
但是，这是动态产生的。Bash的输出可能比读取的东西要慢得多，因此您应该生成一个新文件进行测试。幸运的是，这只是一个非常简单的扩展：
(for _ in {1..1000}; do echo input-data.txt; done) | xargs cat > input-duplicated.txt
mycommand input-duplicated.txt
cat $(for i in {1..N}; do echo filename; done)。这有arg大小的限制，但是应该更快。
这是一个awk解决方案：
awk '{a[NR]=$0}END{for (i=0; i<1000; i++){for(k in a){print a[k]}}}' file
它基本上和@Gnuc的Perl一样快（我都运行了1000次，并获得了平均时间）：
$ for i in {1..1000}; do
(time awk '{a[NR]=$0}END{for (i=0;i<1000;i++){for(k in a){print a[k]}}}' file > a) 2>&1 |
grep -oP 'real.*?m\K[\d\.]+'; done | awk '{k+=$1}END{print k/1000}';
0.00426
$ for i in {1..1000}; do
(time perl -0777pe '$_=$_ x 1000' file > a ) 2>&1 |
grep -oP 'real.*?m\K[\d\.]+'; done | awk '{k+=$1}END{print k/1000}';
0.004076
awk '{for(i=0; i<1000; i++)print}' input-data.txt以便一次只发布每行1000份。不适用于所有情况，但速度更快，延迟更短，并且不需要将整个文件保存在RAM中。
123123123很好，但事实111222333并非如此。您的版本显然比Gnouc的版本快，平均为0.00297秒。编辑：从头开始，我犯了一个错误，它实际上等效于0.004013秒。
我只会使用文本编辑器。
vi input-data.txt
gg (move cursor to the beginning of the file)
yG (yank til the end of the file)
G (move the cursor to the last line of the file)
999p (paste the yanked text 999 times)
:wq (save the file and exit)
如果您绝对需要通过命令行执行此操作（这需要您vim安装，因为vi没有该:normal命令），则可以使用：
vim -es -u NONE "+normal ggyGG999p" +wq input-data.txt
在这里，-es（或-e -s）使vim静默运行，因此它不应该接管您的终端窗口，并-u NONE阻止它查看您的vimrc，这会使它运行的速度比其他情况要快一些（如果使用，则可能要快得多）很多vim插件）。
在处理完全不同的脚本时，我了解到，使用2900万行文本，seek()按字节使用和操作数据通常比逐行操作更快。在下面的脚本中应用了相同的想法：我们打开文件，而不是循环打开和关闭文件（这可能会增加开销，即使不很重要），而是保持文件打开并重新开始。
#!/usr/bin/env python3
from __future__ import print_function
import sys,os
def error_out(string):
sys.stderr.write(string+"\n")
sys.exit(1)
def read_bytewise(fp):
data = fp.read(1024)
print(data.decode(),end="",flush=True)
while data:
data = fp.read(1024)
print(data.decode(),end="",flush=True)
#fp.seek(0,1)
def main():
howmany = int(sys.argv[1]) + 1
if not os.path.isfile(sys.argv[2]):
error_out("Needs a valid file")
fp = open(sys.argv[2],'rb')
for i in range(1,howmany):
#print(i)
fp.seek(0)
read_bytewise(fp)
fp.close()
if __name__ == '__main__': main()该脚本本身的用法非常简单：
./repeat_text.py <INT> <TEXT.txt>
对于3行文本文件和1000次迭代，它可以正常运行，大约需要0.1秒：
$ /usr/bin/time ./repeat_text.py 1000 input.txt > /dev/null
0.10user 0.00system 0:00.23elapsed 45%CPU (0avgtext+0avgdata 9172maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+1033minor)pagefaults 0swaps
脚本本身并不是最优雅，可以将其缩短，但是可以完成工作。当然，我在这里和那里添加了一些额外的内容，例如error_out()功能，这不是必需的-这只是一个用户友好的小功能。
我们可以解决此问题，而无需其他文件，也不需要特殊的程序，纯Bash（好吧，cat是标准命令）。
根据bash中printf的功能，我们可以生成一个重复的字符串）：
printf "test.file.txt %.0s\n" {1..1000}
然后，我们可以发送1000个文件名的列表（重复）并调用cat：
printf "test.file.txt %.0s" {1..1000} | xargs cat
最后，我们可以将输出提供给命令以执行：
mycommand "$( printf "%.0sinput.txt\n" {1..1000} | xargs cat )"
或者，如果命令需要在标准输入中接收输入：
mycommand < <( printf "%.0sinput.txt\n" {1..1000} | xargs cat )
是的，需要double <。