Canonical是否向应用程序开发人员付费?


14

当应用程序在Ubuntu中成为默认应用程序时,Canonical是否需要支付给开发人员默认的开发人员费用,或者他们只是免费使用该应用程序?

Answers:


14

Ubuntu中的所有默认应用程序都是免费软件,在大多数情况下,当然在CD上随附的所有情况下,这都意味着它们不出售。

如果Canonical确实付款,那将是一件礼物。他们以软件本身附带的相同许可发布软件。因此,在大多数情况下

  • 即使他们想要,Canonical也没有任何可以付费的产品或服务。

但是,Canonical和其他Linux发行商确实通过雇用开发人员来开发软件来作为赞助商。而且,就像TheX所说的那样,他们软件本身做出了贡献。这才是重点。


1
我认为这没有任何意义。Canonical不是Ubuntu,而是一家为Ubuntu提供资金和控制权的公司。Canonical销售支持和软件服务。可以赞助您支持的软件,雇用开发人员来开发它,并且这笔付款不是“礼物”,而是互惠互利的。他们有数亿美元的收入。他们当然可以为产品和服务“付款”(许多其他公司也这样做)。
埃文·卡罗尔

7

他们通过提供所有错误修复,将功能升级返还给开发人员来“付费”,这与开源软件的本质保持一致,更不用说这样的应用程序被作为主要操作系统的默认软件而包括在内了。


3

开源软件由许可证决定。例如,没有什么可以阻止公司向软件开发人员付款,然后将其工作许可为GPL。显然,大多数开源开发人员无需为他们的开源工作付费。


3
这并非总是如此。Linux基金会发布了一份报告“ 编写Linux ”(linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/…);由此得出的结论是:
被杀

感谢您所做的澄清,因为它适用于内核开发人员。
fragos 2011年

这是一项古老的研究(2010年),其中提到70%的代码提交给Gnome是来自付费开发人员。 redhat.com/de/blog/…–
汉斯·德拉贡

3

是。

Canonical不是Ubuntu。它是一家资助,拥有和控制Ubuntu的跨国公司。Canonical销售支持和软件服务。但是,他们有数亿美元的收入在全球设有办事处。的确,Ubuntu中的软件很大程度上不是由Canonical创建的,也不是说“ Canonical不会付给开发人员

例如,Canonical已付费

我猜有一百个吗?还赞助了其他项目(GNU Bazaar)和其他开源产品,例如Quickly,juju,Storm和Snap

同样在2017年,Linux内核贡献中有1%来自Canonical(这不是一个很高的数字,但非零)。


2
问题问了7年,答案很好。
WinEunuuchs2Unix
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.