我应该使用xz还是lzma压缩？

我想知道自从在Ubuntu 10.10起，我是否能够创建xz和lzma存档。我应该切换到xz吗？

http://en.wikipedia.org/wiki/Xz

http://en.wikipedia.org/wiki/Lzma

此基准提供了有关此问题的一些良好信息。看起来LZMA的压缩率和性能比XZ略好，但由于“实际原因”，XZ通常是首选（我不确定这些是什么）。

XZ是lzma2算法的一种实现，它更适合压缩“不可压缩”数据：

lzma2是7压缩LZMA2压缩器采用的压缩方法。LZMA2是LZMA的修改版本，可为不可压缩的数据提供更好的压缩率（随机数据扩展了约0.005％，而原始LZMA则为1.35％），并且可以并行压缩大型文件的多个部分，从而极大地提高了压缩速度，但可能会降低压缩率（请参阅LZMANumBlockThreads）。像LZMA一样，它会消耗大量内存。参见上表。如果未指定压缩级别，则默认为最大。

（http://www.jrsoftware.org/ishelp/index.php?topic=setup_compression）

您应该可以使用其中任何一个。

我不同意@ dv3500ea的结论，“可以使用任一方法”，因为这是不合适的。即使在发布的日期/时间，.lzma文件也被完全替换.xz。两个实用程序的作者公开表示，用户应过渡到≥5.00的XZ-Utils。最新的LZMA-Utils版本是2008-07-30，并已停产。

LZMA Utils是具有高压缩率的传统数据压缩软件。LZMA Utils不再开发，尽管关键的bug可以修复，只要修复它们不需要对代码进行大量更改即可。

LZMA Utils的用户应移至XZ Utils。XZ Utils支持.lzmaLZMA Utils使用的旧格式，并且还可以模拟LZMA Utils的命令行工具。这应该使从LZMA Utils到XZ Utils的转换相对容易。

决定性的因素可能不是压缩，尽管具有讽刺意味的是，在本示例中。“实际原因”是使用XZ-Utils的不言而喻的重要原因。另外，该.xz格式允许您指定压缩算法和过滤器，因此.xz文件可以使用LZMA或LZMA2。避免创建新.lzma文件，它们被认为是旧格式。

至于甚至保留LZMA-Utils：请勿。XZ-Utils支持旧.lzma文件。它还具有针对仍使用LZMA-Utils的脚本的包装器。如果所有这些原因仍然不足，Ubuntu会从其存储库中删除旧的lzma-utils。

绝对不应该像其他人一样使用lzma。

lzip格式的作者Antonio Diaz Diaz说Xz格式不足以进行长期归档。如果要备份重要文件，请考虑其他文件格式，例如bzip2，它具有损坏恢复工具。

xz是优选的，因为它具有最高的压缩率。但是，压缩速度较慢，但​​可以通过压缩来弥补。