ln -s和mount --bind有什么区别？

我想了解使用ln -s和之间的区别mount --bind。在基本方案中，我可以使用这两种方法从其他位置访问一个目录。在什么情况下，这两种行为会有所不同？

在至少两种情况下，它们的行为将有所不同：

• 在chroot中，如果链接目标在chroot之外，则链接将失效。绑定安装仍然可以访问。
• 几个程序可以区分符号链接和实际目录或文件。很少有人（如果有的话）可以区分目录或文件与目录或文件之间的区别。这也扩展到指向某对象（A）的符号链接，该链接上B安装了其他对象（）。该链接将显示装载目标（B）的内容，而不是原始目标（）的内容A。

另外，您可以在现有目录或文件上绑定安装目录或文件，从而掩盖原始内容（除非将原始内容绑定安装在其他位置，否则将无法访问原始内容）。符号链接要求将原始文件移动或删除。

好吧，ln -s创建一个符号链接，而mount --bind创建一个坐骑。

符号链接是一种特殊类型的文件。如果这样做ln -s /var/target /var/link，/var/link则将是一个包含路径“ /var/target” 的文件。符号链接和普通文件之间的唯一区别是，当程序尝试对符号链接执行操作时，该操作通常在目标而不是文件上执行。因此，如果现在这样做ls /var/link，该ls程序将尝试获取的目录列表/var/link，但实际上将获取的目录列表/var/target。

但是，符号链接仍然只是文件。可以重命名和删除它们以及所有爵士乐。请注意，/var/link如果已经存在一个名为的文件，则无法创建一个称为的符号链接（或普通文件）/var/link。您需要先摆脱它。

坐骑不是文件；它不是文件。这是内核保留在内存中的记录。如果这样做mount --bind /var/target /var/mount，内核将记录事实，该事实/var/mount现在是的新名称/var/target。（我不知道详细信息；特别是，我不知道是否在的子目录中安装某些内容是否/var/target也会使其显示在其中/var/mount，或者为什么或为什么不这样做。对此答案的编辑将不胜感激。）如果这样做ls /var/mount，将会发生和您一样的事情ls /var/target，因为/var/mount和/var/target是相同的目录。

挂载不是文件。我不知道如果您尝试重命名或删除该怎么办/var/mount。请注意，/var/mount 除非位于的目录，否则您无法装载任何内容/var/mount。

另外，ln -s可以在重新启动后幸存；而mount --bind则不会，除非您编辑/ etc / fstab使其持久化。

除了其他答案。系统不允许硬链接到目录：

# ln mydir mpoint
ln: `mydir': hard link not allowed for directory

通过安装，您可以制作类似硬链接的名称，即，对于一个inode可以使用两个或多个名称：

# mount -B mydir/ mpoint/
# ls -d -i *
807175  mpoint/  807175  mydir/

（可以发现它有助于使用旧版本的rsync进行快照备份。）

另外，请注意，此安装尚未完成：

# mount -B -oro mydir/ mpoint/
mount: warning: mpoint/ seems to be mounted read-write.
# mount | grep mpoint
/root/learn/mydir on /root/learn/mpoint type none (rw,bind)

因此，即使我要求使用ro选项（只读），该坐骑仍然可以读写。