在“开始”时具有“交换”分区比在“结束”处具有更好的分区吗？

我最近使用备用安装光盘将Ubuntu 11.04安装到RAID0（stripe）设备上，并手动对HDs ext4和swap分区进行了分区。在此过程中，我正在阅读论坛演练（不记得在哪里...），出于某些原因，在硬盘驱动器的开头安装交换分区可能会更好！

交换在开始时是“更紧密”的想法，以便以较低的延迟/延迟更快地访问它吗？高清“针”移动得更少，无法到达交换位置...

这让我感到困惑，因为我喜欢把硬盘看作是武士刀（不是字面上的意思）！

有人告诉我，剑尖的最后一两英寸是最前沿，因为它的移动速度最快。

（想想一根绳子上的一个球，当您在绳子的末端绕球摆动时，其行进速度要比靠近源时的速度要大（您的手）

但是，由于HD在（x）RPM下旋转，因此该HD的外边缘应相对较快（+ x）​​旋转，以提供更快的读/写速率。

那么调换头寸是否会影响性能？如果是这样，最好将它放在开头以立即访问，或者放在结尾以增加读/写？

我认为交换是根据个人需求确定大小和位置的，但是我该如何决定...

编辑：

注意，我确实有8GB的RAM（4x2GB），因此我注意到该交换未在我的GIS（映射和分析）处理中使用。8GB是我的主板的全部容量。

忘记字符串上的剑和球。考虑一堆CD盘片，然后您会想到一个更接近硬盘实际图像的图像。

硬盘上的维基百科

还考虑一下计算机中的内存量，并询问交换分区多久使用一次？您的问题可能无关紧要。磁盘没有开头或结尾。它们具有外边缘和内边缘。数据分布在一个以上的盘片上。搜寻时间，访问时间以及旋转速度会将任何答案变成争论。

请注意HDD格式下维基百科文章的这一点

现代硬盘……在它们的界面上以一组连续的逻辑块的形式出现；通常为512字节长

似乎只有一个开始和一个结束。如果需要考虑性能，则更多的RAM将比交换分区的放置产生更大的影响。

您应该使用RAM而不是SWAP，因为与RAM相比，交换的速度非常慢。您可以将RAM用于睡眠模式。

当磁头从睡眠位置进入时，访问磁盘上第一个或最后一个扇区的速度非常小（6–20 ms），因此不会影响您的体验。

如果您从交换中获得了许多读/写周期，因此微观间隔总计可以达到一秒的时间，那么您就可以从交换中连续读取数据-不能从睡眠位置重复移动，因此这只能是一个论点，如果从外部扇区读取的位数多于从内部扇区读取的位数。

但是，您知道第一块是在外侧还是内侧，并且头部处于睡眠位置？

而且，您确定会在外部部门获得更多信息吗？也许随着磁盘旋转速度的加快，比特的比例会变宽，因此每个扇区中的字节数都是恒定的。至少维基百科（DE）的图表表明了这一点。

但是 -现代驱动器具有一个控制器，该控制器将自己作为虚拟硬盘驱动器呈现给外部世界，并由他自己管理内部，因此每个模型都可以不同地处理其几何形状。

如果您确实依赖性能，则应该选择更多的RAM，更多的RAM和更多的RAM。如果您的计算机无法获得更多的RAM，则应考虑购买速度更快的硬盘，而不用猜测其几何形状。

您可以使用System > Administration > Disk Utility（palimpsest从命令行）测量硬盘驱动器不同区域的速度：从列表中选择硬盘驱动器，然后单击Benchmark。对于交换使用，读写测试结果会更加明显，但是请注意，该测试会擦除数据。生成的图形应使您了解驱动器的内部性能差异。

没关系，系统将花费几乎相同的时间（可能是微秒的延迟，甚至比这更短。总之，无论如何您都不会意识到两者之间的差异。）读/写交换是在开始时还是在开始时结束。

我认为结束并不算太重要，但以防万一我在普通计算机上开始扔它的时候，但是对于我的4.5U的2U机架而言。我在4个有条带化的7200梭子鱼中有360g，它们用作交换文件和临时目录。