Answers:
根据Ubuntu的“知识产权政策”，您不能这样做：
如果要将Ubuntu的修改版进行任何重新分发，则必须将其与商标相关联，并由Canonical批准，认证或提供。否则，您必须删除并替换商标，并且将需要重新编译源代码以创建自己的二进制文件。这不会影响您在适用于Ubuntu任何组件的任何开源许可下的权利。如果您需要我们批准，认证或提供修改后的版本以进行重新分发，则需要Canonical的许可协议，您可能需要为此付费。有关更多信息，请与我们联系（如下所述）。
如果您不想重建Ubuntu，则可以考虑使用更自由的操作系统，例如Debian GNU / Linux。它的商标政策并未明确说明它对非官方图片（特别是包含一些非自由软件的图片）的容忍度，但总体上似乎友好得多。我也确实遇到过使用“ Debian”名称的非官方图片。无论如何，您最好在其他地方询问它。我猜debian-legal@lists.debian.org可能是合适的地方。
我不是律师，不应将其视为法律建议，但是有两个问题：版权和商标。
首先是GPL。这是Ubuntu中使用限制最大的一组许可证。您的重新分发可能会被归类为汇总分发（您只是在将开源应用程序与开源软件一起分发）。在这个GNU上说：
即使其他软件的许可证不是免费的也不兼容GPL，GPL仍允许您创建和分发聚合。
但是，如果您的软件依赖或链接到GPL软件，则该软件未聚合在一起，那么您会遇到更大的问题。如果不确定，请与律师交谈，与GNU交谈以及与FSF交谈。他们可能能够准确解释您跌倒的地方以及需要遵守的地方。
您可能还需要单独的要求才能提供Ubuntu软件包的源代码，但鉴于Canonical也有此要求，则可以无限期地正常运行。但是，在您承担任何责任之前，请先阅读整个GPL常见问题解答的内容。再次，如果您想从自己的行为中获得赔偿，请与真正的律师交谈，而不仅仅是互联网上一些怪异的绿人。
在Ubuntu的商标是下一个重要的考虑因素。规范保护其IP，但它们允许各种操作。
无论哪种方式，如果您只是假设所做的任何事情都会惹恼Canonical，那么您将是最安全的。与他们交谈，并获得书面许可或将其贴上商标。同样，有薪律师的耳朵可能会在这里为您提供很多帮助。
您可以复制和出售Ubuntu磁盘。这来自Ubuntu Licensing页面：
尽管Ubuntu将不为此发行收取许可费，但您可能要收取打印Ubuntu CD的费用，或者创建自己出售的Ubuntu的自定义版本，并且应该有这样做的自由。
您可以复制Ubuntu，但是如果它们包含自己的二进制文件，则适用其许可条款。因此，如果他们禁止复制二进制文件，则只能复制Ubuntu的“免费”部分。
此外，Ubuntu页面指出，“ Ubuntu”品牌的商标与软件许可的商标不同。所以我想这取决于他们如何使用它，因为这是一个问题。这是我指的部分：
版权许可和商标是两个不同的法律领域，我们在Ubuntu中将它们分开考虑。以下政策仅适用于版权许可。我们会根据具体情况评估商标。