Gnome 3比Gnome 2轻吗？

在我们走向Gnome 3的过程中，我想知道会发生什么。可能是响应更快的桌面，更快的应用程序启动？还是我应该在另一个DE中开始考虑是否需要关注性能？

我想知道Gnome-3与Gnome-2的比较，而不是Gnome Shell与Unity的对比。

进行比较的第一个问题：如何减少用户界面对结果的影响？

我的第一个解决方案是使用Lubuntu，因为11.04和11.10都具有相同的LXDE环境（请参见下面的Old）。但是后来我认为现在听起来很明显：某人如何比较不使用Gnome的Gnome版本？o_O否则必须进行比较。就是这样。;-)

我用VirtualBox创建了一个虚拟机，然后将11.04和Oneiric Ocelot一起安装。之后，将安装来宾附加组件并重新启动系统。

我打开了一个终端，然后键入uname -a以查看一些信息：

11.04

欧尼ir猫

然后，我使用命令top查看正在运行的进程和内存使用情况：

11.04

欧尼ir猫

图形监视器：

11.04

欧尼ir猫

最后，我按以下顺序打开：Firefox，Libreoffice，Banshee。

11.04

欧尼ir猫

结论

通过top我们可以看到，在这四个最耗费资源的过程中，顺序是这样的：

compiz> Xorg> gnome-terminal>返回

系统监视器显示
11.04使用271.9 MiB的RAM和约20％的CPU，
而
Oneiric使用345.1 MiB的RAM和约20％的CPU。

在打开某些程序后，这些值将关闭：
11.04使用482.6 MiB的RAM 和约20％的CPU，
而
Oneiric使用481.1 MiB的RAM和约20％的CPU。交换分区已与19.0 MiB一起使用

我认为Oneiric可能正在预加载一些库，以便应用程序可以更快地加载。这可以解释为什么11.04最初具有较少的RAM使用率，但是在打开某些程序后，RAM使用率实际上相等。

因此，尽管有些人可能会争论将alpha与高级软件进行比较是否公平，但这些数字仅显示了一点变化。

请享用 ;-）

老
试图消除其他变量分离侏儒3 VS 侏儒-2相比，我已经下载Lubuntu 11.04和11.10 Lubuntu的α-3。（这是另一个问题：将Alpha软件与高级软件进行比较是否公平？稍后我将回到这一点。）

我用VirtualBox创建了一个虚拟机，然后使用虚拟Live CD运行两个操作系统。

然后，我打开一个终端并键入uname -a以查看一些信息：

11.04

欧尼ir猫

然后，我使用命令top查看正在运行的进程和内存使用情况：

11.04

欧尼ir猫

图形监视器：

11.04

欧尼ir猫

最后，我按以下顺序打开：Chromium，存档管理器，Abiword，Gnome MPlayer。

11.04

欧尼ir猫

因此我们可以看到，带有LXDE的Oneiric即使在alpha版本中也使用更少的cpu和更少的内存。我在这里感到惊讶。但毕竟一切都应有的样子：不断发展。

希望这可以减轻直觉认为Gnome越来越重的信念。（越来越重的是其他系统的自然进化，不在这里；-)）

目前，Ubuntu 11.04不支持GNOME3。和GNOME一样，它也不是最轻的桌面环境。它将破坏事情：P如果您需要更轻便的桌面环境，则XFCE或LXDE（或首字母缩写）是目前可以使用的最轻便的两种桌面环境。将来，GNOME3可能会发布为稳定版本，但目前不建议使用它（因为它根本不会提高性能-而是会破坏您的系统）

EDIT
GNOME3将随11.10一起提供，但是正如我所说的那样，它并不轻巧。这在您的系统上会比较繁重。

Gnome 3较重，较慢且功能较弱。但是Ubuntu将使用Unity作为其默认外壳。