./vs。用于在终端下运行程序

我需要对我们在终端下运行可执行文件的方式进行一些说明。这可能是一个la脚的问题，但是使用./an_executable和运行可执行文件有什么区别. an_executable（假设我们位于an_executable所在的目录中）

我已经知道，前者使外壳程序在当前目录（.）中寻找an_executable ，但是为什么在使用后者版本/后为什么不需要它.呢？

提前致谢。

该. executable语法仅对任何可执行文件都无效（或者对吗？）。相反，它是source内置bash的别名。所以区别主要与bash脚本有关，事实是它们是完全不同的东西:)

./executable要求“正常”运行可执行文件。./是相对于当前路径的参考。这样可以避免shell（bash）尝试将可执行文件放置在其目录中$PATH（如果您根本没有使用命令指定路径，则可以这样做）。您不能做的原因executable是安全性之一；想象您解压缩了下载的存档，其中包含的恶意版本ls。如果它直接从您的当前目录运行，则您将在没有意识到的情况下运行该版本。

另一方面，. executable就是说“源文件名为executable”。由于您是直接命名文件，实际上它不一定是可执行文件，因此$ PATH的安全限制不适用。采购将仅“运行”（或似乎运行）shell脚本。它的作用是：

   source filename [arguments]
          Read and execute commands from filename  in  the  current  shell
          environment  and return the exit status of the last command exe‐
          cuted from filename.

那么...执行和采购之间真正的区别是什么？假设使用相同的shell脚本，执行该脚本（./script）将产生一个新的shell，在该shell中运行该脚本，并且当脚本退出时，关闭该shell并返回到父shell。实际上，它将启动一个新bash进程来执行脚本。

（. script）将导致当前 shell从文件中读取命令，就像在命令行中键入命令一样。没有新的外壳产生。

观察其行为的一种非常简单的方法是编写仅包含的脚本exit。如果是./script这样，似乎什么也不会发生，这是因为启动了新的Shell进程，exit命令退出了该新 Shell，并且当前的Shell不受影响。

如果您使用. script，则当前终端将关闭，因为该exit命令在当前shell中运行。因此，这等效exit于在命令提示符下键入。