按修改日期查找最新文件

如果要在包含子目录的（大）目录中找到最新文件（mtime），该怎么办？

我发现的许多帖子都提出了一些变化ls -lt | head（有趣的是，许多建议ls -ltr | tail都相同，但效率较低），除非您有子目录（我愿意），否则还可以。

再说一遍，你可以

find . -type f -exec ls -lt \{\} \+ | head

这肯定会解决一个命令可以指定的文件数量最多的问题，即，如果目录很大，-exec...\+将发出单独的命令；因此，每个组将按其ls内部排序，但不超过整个集合。因此，负责人将获得第一批的最新条目。

有什么答案吗？

您无需再使用外部命令（如ls），因为find可以通过-printf操作完成所有您需要的操作：

find /path -printf '%T+ %p\n' | sort -r | head

今天我也遇到了类似的问题，但是我没有进行攻击find。我需要一些可以让我ssh返回主目录中最新编辑文件的文件。这大概是我想出的：

ls -tp | grep -v /$ | head -1

向目录添加尾部斜杠，删除以斜杠结尾的行的-p选项（又名所有目录），并将输出限制为单个文件。lsgrep -vhead -1

find如果要返回的只是文件名，那么这比使用繁琐得多。

这在我的系统上比快printf，尽管我不明白为什么

find /path -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head

编辑：我想这篇文章并不是像我认为的那样“不是特别有用”。这是一个非常快速的解决方案，它只跟踪最新修改的文​​件（而不是对整个文件列表进行排序）：

find . -type f -printf '%T@ %p\n' | awk 'BEGIN { mostrecenttime = 0; mostrecentline = "nothing"; } { if ($1 > mostrecenttime) { mostrecenttime = $1; mostrecentline = $0; } } END { print mostrecentline; }' | cut -f2- -d ' '

为了清楚起见，将其分布在多行中，如下所示：

find . -type f -printf '%T@ %p\n' | awk '
    BEGIN { mostrecenttime = 0; mostrecentline = "nothing"; }
    {
        if ($1 > mostrecenttime)
            { mostrecenttime = $1; mostrecentline = $0; }
    }
    END { print mostrecentline; }' | cut -f2- -d ' '

编辑结束

这不是一个特别有用的帖子，但是由于“安排”是在讨论速度，我想我应该分享一下。

range和enzotib的解决方案包括将目录中的所有文件及其mtime列出，然后进行排序。如您所知，排序并不需要找到最大值。查找最大值可以在线性时间内完成，但排序需要n log（n）个时间[我知道相差不大，但仍然;）]。我想不出一个整齐的实现方法。[编辑：上面提供的一种简洁（尽管看上去很脏）和快速实现。]

第二件事-若要在目录中找到最新编辑的文件，请在每个1级子目录中递归地找到最新编辑的文件。让此文件代表子目录。现在，对1级文件以及1级子目录的代表进行排序。如果每个目录的1级文件和子目录的数量几乎是恒定的，则此过程应与文件总数成线性比例。

这是我想实现此目的的方法：

findrecent() { { find "$1" -maxdepth 1 -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head -1 && find "$1" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec findrecent {} \;; } | sort -r | head -1; }
findrecent .

我跑了这个，发现了很多find: findrecent: No such file or directory错误。原因：-exec的find在另一个shell中运行。我尝试在.bashrc，.xsessionrc中定义findrecent，但这些方法无济于事[感谢您的帮助]。最后我求助于

#!/bin/bash
{ find "$1" -maxdepth 1 -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head -1 && find "$1" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec findrecent {} \;; } | sort -r | head -1;

在findrecent我的PATH中调用的脚本中，然后运行它。

我跑了这个，一直在等待，没有输出。为了确保我没有处理任何无限循环，我将文件修改为

#!/bin/bash
echo "$1" >&2
{ find "$1" -maxdepth 1 -type f -exec stat -c "%y %n" {} + | sort -r | head -1 && find "$1" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec findrecent {} \;; } | sort -r | head -1;

然后再试一次。它确实有效-但是在我的家用文件夹上花费了1分35秒-安排和恩佐替布的解决方案分别花费了1.69和1.95秒！

O（n）优于O（n log（n））的优势！该死的函数调用开销！[或者更确切地说，脚本调用的开销]

但是此脚本的扩展性比早期解决方案要好，我敢打赌它在Google的存储库上的运行速度将比它们快；

使用perl与conjonctin find：

 find my_directory -type f -printf '%T@\t%p\n' | perl -ane '@m=@F if ($F[0]>$m[0]); END{print $m[1];}'

您将获得具有最大历元==最后修改文件的文件名。

它并不那么时尚，但是也可以使用Midnight Commander来实现：搜索*，将结果面板化，以相反的时间按修改时间排序。

显然，这要慢一些find-我的主目录包含922000个文件，在不到mc14分钟的时间内进行find了排序，而花了不到5 分钟的时间-但有一些好处：

• 我可能花了9分钟的时间才发明一个适当的find调用：)

• 发生错误的机会更少（忘记为排序等指定-r。-重新开始）

• 可以通过更改排序顺序等来处理结果集。-无需重新查询文件。

• 可能只对结果集中的某些文件执行文件操作-即按大小排序，删除一些不需要的大文件