目前,Wubi不适用于Windows 8默认引导加载程序。因此,在这一点上,Wubi无法在新的Windows 8计算机上工作。
题
最近,我了解了Wubi,这是一种直接从Windows安装Ubuntu的方法。
除了从Windows安装之外,我还想知道常规的“并排Windows”或双启动Ubuntu安装与使用Wubi完成的安装之间的主要区别。使用Wubi时应注意哪些缺点(例如性能损失)或不兼容?
目前,Wubi不适用于Windows 8默认引导加载程序。因此,在这一点上,Wubi无法在新的Windows 8计算机上工作。
最近,我了解了Wubi,这是一种直接从Windows安装Ubuntu的方法。
除了从Windows安装之外,我还想知道常规的“并排Windows”或双启动Ubuntu安装与使用Wubi完成的安装之间的主要区别。使用Wubi时应注意哪些缺点(例如性能损失)或不兼容?
Answers:
您可以预期磁盘性能会有所降低(通过NTFS弹跳并不完全理想),并且您仍然会受到Windows的摆布。如果Windows安装呈梨形,则您也可能无法访问Wubi安装。对NTFS的依赖通常也会使我感到胃灼热,但是就其本身而言,可能不会成为严重的可靠性问题。
除此之外,我想不出应该有什么不同。如果确实发现问题,请报告错误!:)
除了性能/可靠性外,Wubi FAQ上还有一个要注意的问题:不支持休眠。
(不过,我会记录在案,即使使用本机安装,我在任何Linux发行版(包括Ubuntu)中也几乎没有可靠的挂起或休眠支持。)
与常规安装相比,Wubi安装面临一些限制。不支持休眠,并且文件系统更容易受到硬重启的影响。另外,如果未完全卸载Windows驱动器(最常见的原因是Windows崩溃),则在Windows成功启动和关闭之前,Ubuntu将无法安装Windows驱动器并启动。如果崩溃后无法启动Windows系统,则用户也无法启动Ubuntu。
与硬盘访问相关的性能也稍慢一些,如果磁盘映像文件是零散的,则与普通安装相比,在Wubi安装上,性能会更慢。
Phoronix发表了一篇不错的文章,介绍了将Ubuntu作为WUBI安装运行对性能的影响。
最有趣的结果来自磁盘和数据库基准测试,其中WUBI安装似乎胜过标准安装,有时会提高24倍!本文讨论中的评论者中的一位提供了合理的解释。相关报价摘录如下:
当Linux被安装在某些东西的“顶部”时,需要fsync(与磁盘同步)的写入将被缓存,而不是执行。此操作非常慢,除非禁用(并且不是),否则它用于数据库中的每个事务(例如postgresql或sqlite)
总结该文章的结果:
WUBI的最大优点是,如果您最终决定不适合使用Ubuntu,则可以轻松卸载它。
实际上,Ubuntu确实有磁盘交换,并且确实有一个单独的磁盘分区。如果没有,那该怎么办!只需进入Windows的命令行界面,然后输入diskpart disk_partition_name
我什至
已经看到了它。如果我现在进入我的磁盘分区并看到,我将看到:
然后我看到我的硬盘分区。如果安装Ubuntu,然后进入computer management\storage\disk management
分区,您会看到分区,并且在那里可能会看到Ubuntu。你甚至可以
你不能
在大多数情况下,它们是相同的。不支持休眠。由于文件系统是经过压缩的,因此性能瓶颈可能有所不同(使用快速处理器和慢速磁盘,您的性能实际上可能会稍微好一些)。您将受制于底层NTFS系统的碎片,因此请确保在安装之前彻底进行碎片整理(Ultradefrag(在sourceforge上提供)比内置Windows进行的彻底得多)。
我在使用的所有版本中都注意到的一个陷阱是,在运行Ubuntu安装过程中出现电源故障经常会使Ubuntu处于无法启动的状态。如果可能的话,修复它很痛苦。因此,如果使用wubi的目的是测试并查看是否可以使用Ubuntu,并且使用它的计算机具有两个或更多处理器核心,我通常建议使用VirtualBox,因为它更可靠,而且更可靠。对于测试非常有用,因为您可以立即来回切换,而不必重新启动。