“应用”和软件包之间在概念和技术上有什么区别？

13

我对新的“ App”开发者网站的最新公告（http://developer.ubuntu.com/2011/09/announcing-the-ubuntu-app-developer-site/）感到有些困惑。我脱离了Ubuntu开发，现在只关注新闻报道来判断OS的发展方向，却没有意识到这一切即将来临。也许社区中的某人可以为我解决这个问题。

我对Ubuntu，Linux，编程和打包非常熟悉，但是我不确定Ubuntu应用程序和Debian软件包之间在概念和技术上有什么区别。我已经研究了开发者社区文档，但是没有找到直接的答案。是否可以将Ubuntu应用程序视为支持Ubuntu应用程序框架的经过特殊配置的软件包？那有多灵活？例如，我可以用Qt编写应用程序，然后仍然将其包装在应用程序中吗？

（顺便说一句，我有点担心Ubuntu朝着这个方向前进。我知道Ubuntu应该探索支持应用程序开发和分发的多种途径以保持相关性。但是对于像我这样的工程用户来说，这就像是cru脚。不过，这些言论是无知的。除非我知道发生了什么，否则我不应该形成坚定的意见。）

package-management qt pygtk application-development

— Perden
source

9

Ubuntu的“应用程序”只是一个应用程序，就像GIMP，Firefox或其他任何应用程序一样。

它们仍然是Debian软件包，我们只提供了一个名为Quickly的工具，它使人们可以使用PyGTK，并且可以轻松地打包并提交到软件中心。

您仍然可以使用Qt编写应用程序，打包，然后将其提交给软件中心，我们只是在尝试简化与您一样的开发人员之间的联系，以使向最终用户交付软件更加容易。

— 豪尔赫·卡斯特罗
source

1

好的除了您的评论，我在发布部分的第5步中看到还可以添加现有的Debian软件包。因此，可以肯定的是，“应用程序”只是一个普通的应用程序，仍然使用Debian打包。我想我当时在想“应用程序”是较小的，主要基于触摸的应用程序。我想可能是任何东西！感谢您清理！

— 2011年

1

您还可以将应用程序视为轻量级应用程序，可以以不同的方式提交给软件中心，但是可以以相同的方式有效地分发给用户。他们还使用相同的打包技术（Debian打包和软件中心）进行分发。我们希望使此类软件的开发人员能够更轻松地提交它并在Ubuntu中看到它的发布，这就是为什么我们在应用程序开发人员网站中开发了在线工具，以实现这一目标的原因。

— 大卫·普拉内拉

但是，更复杂的应用程序可能不适合此过程（例如，有人在开发新的LibreOffice），在这种情况下，作者被指出了通常的Debian / Ubuntu存储库路由，这仍然是大多数软件采用的方法。到当今的Ubuntu，并且由于现在提交应用程序的方式而不会改变

— David Planella 2011年

8

嗯，应用程序是作为程序包提供的，但并非所有程序包都是应用程序。例如，可以将一种或多种字体作为包提供。换句话说，程序包和应用程序之间在概念上有所区别，但应用程序和程序包之间没有任何区别。

是的，您可以使用任何语言和喜欢的任何框架来开发应用程序。快速提供了一个非常简单的起点，主要建议是使用Python和GTK，但也有针对Ruby的模板以及其他语言和针对Web开发的模板，而不是桌面应用程序。快速设计是专门为不限制开发人员选择语言而设计的，并且（希望显然是）没有对Ubuntu的锁定。例如，如果您的应用程序支持插件，您也可以提供自己的模板。快速地做的是减轻您编写无聊的样板代码的麻烦。

要使用MyApps门户发布应用程序，有一些要求，例如您的应用程序必须对数据和配置使用XDG_USER_DIRS，它必须可安装到/ opt等。除此之外，没有任何要求。您可以使用Java，Python，C *，Gambas或任何其他受支持的应用程序编写您的应用程序，并使用任何您喜欢的GUI工具包。这是有道理的，因为现代版本的Ubuntu的主要目标是团结Qt，GTK和其他人，以便提供更好的用户体验。

我希望这能使您澄清一点，并且您不必担心Ubuntu的发展方向。:)

— 乔·埃伦德·辛斯塔德
source

是的，谢谢您添加更多细节！我希望看到在支持此功能时，我不受任何特定配置的束缚。正如我在对Jorge的评论中提到的那样，我想我对“应用程序”的移动空间定义感到不满意：小型，触摸界面，分隔，刚性（就开发而言）。对于Linux开发和Ubuntu哲学而言，保持这种灵活性至关重要，希望能消除某些保留意见。现在我了解了，很高兴看到它的来龙去脉！

— 2011年