在第一个命令上使用&&和sudo时，第二个命令是否也以sudo运行？

如果我运行命令。

sudo some-command && some-other-command

是否sudo也以特权运行第二个命令？

TL; DR：否

第一个命令是

sudo some-command

第二个命令是

some-other-command

该命令sudo采用以下命令并以提升的特权执行它。的&&，但是，不属于一个命令，并通过外壳的解释，执行第一命令之前。它告诉bash首先执行第一个命令，并成功执行第二个命令。

所以sudo不知道有关&& some-other command。当提升的进程终止时，bash获取其返回值，然后执行另一个命令，该命令再次不知道第一个命令。

这很容易证明：

$ sudo whoami && whoami
root
username

为了达到您想要的效果，您可以启动提升的bash，然后让它执行两个命令：

$ sudo bash -c 'whoami && whoami'
root
root

因此，现在，这两个命令都以root用户身份执行，因为上述整个过程都是在提升的过程中执行的，即以该命令开始的bash会话在完成后立即退出。尽管如此，双方whoami都不知道彼此的存在。

这不适合任何目的，但对于此演示，更简单的方法是

sudo some-command && sudo some-other-command

否。执行此操作的一些示例是：

sudo some-command && sudo some-other-command 
sudo sh -c "some-command && some-other-command"

或者，如果您需要嵌套命令，甚至可以执行以下操作：

sudo bash <<"EOF"
some-command
some-other-command
sudo bash <<"EOF2"
    some-command2
    some-other-command2
EOF2
EOF

• 第二个使用另一个外壳。
• 请注意，在第二版中使用'或'时，您需要转义该命令或该命令的参数（即\'或\“）中的内容，以免很快变得复杂。

不，您必须写两次sudo或执行类似的操作

sudo bash -c 'foo && bar'

&&表示仅当最小指令（第一个）成功执行（即退出代码$?为）时，右侧（第二个）命令才会运行0。

这两个命令彼此不同，并且将在各自的环境中运行，因此第二个命令将不会具有sudo特权运行。

这将使您清楚：

$ sudo whoami && whoami 
root
foobar

不，以下内容曾经很常见。

sudo reboot && exit

几乎每个人都应该至少这样做一次

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

因此，这是一个很好的“米老鼠”面试问题。

这很容易测试，以至于统计填充练习可能会怀疑该问题。

在命令行上，当您看到

$ command one && command two

通常的意图是仅在第一个命令成功时才执行&&后面的命令。

另一个命令是否也以sudo运行？

绝对不行，这就像编写两个连续的命令一样，此&&不会给命令增加任何特权。这只是一个分隔符。

为了证明这一点，让我们举一个例子。

touch fileA fileB 

我创建了两个文件fileA和fileB。现在我将运行命令

sudo chown test:test fileA && chown test:test fileB

我正在将这些文件的用户和组所有者更改为用户和组名称测试。现在，第一个命令应该运行，而另一个命令应该如何运行？

输出为：

chown: changing ownership of `fileB': Operation not permitted

因此该命令由于需要sudo而没有运行，尽管我们可以得出结论，&&不能替代第二个sudo