我应该按照命令的字母顺序排列标志吗？

我知道这两个命令执行相同的操作：

ls -la
ls -al

但我想知道他们之间是否有任何偏好。以某种方式订购它们是否是更好的做法？

除非命令有明确提及，否则它并不重要*。我没有遇到任何参考，它给人一种指导方针，即如何一个接一个地放置期权。因此，我认为出于可读性考虑，可以按字母顺序排列选项。

*有一个非常重要的提示，即是否有任何选项需要文件名或其他任何输入，然后才需要相应地输入它。

例如，使用-f选项grep将文件作为输入，以采用要从输入文件中查找的模式。您需要给出命令，例如：

grep -cf input.txt file.txt 

如果您像这样使用它：

grep -fc input.txt file.txt 

它将失败，因为它将c用作文件名。

该POSIX约定在界定准则11和实用程序语法准则12的命令“ 要不要紧 ”，除非它不记录的实用程序本身。

在GNU C库参考手册也是荣誉的POSIX约定25.1.1程序参数语法约定。

但是请注意，在某些情况下，有一些实用程序会给严格的命令指定如何执行参数（例如find）。从查找手册页：

该-name测试在测试之前-type进行，以避免必须调用stat(2)每个文件。

有时，实用程序会抱怨订购。

使用ls，您几乎不会出错。

但是请注意，尽管其他命令可能对命令有不同的响应，具体取决于顺序。

查找命令就是一个例子。例如，您将获得不同的结果：

  find . -ls -mtime -1 

和

  find . -mtime -1 -ls

如果您想练习的是将短字符串按字母顺序排列。我发现两种有用的策略：造词（减少错别字）和造句（提高理解力）。

例如，对于ls来说，我通常会使用它，ls -halF因为即使有奇怪的大写字母，我在输入halF方面也比Falh之类的字词更好。

另一方面，对于tar，我输入tar czvf filename并说“ tar创建并压缩，为文件名详细”，因为这是我了解不同字母的含义的方式。

就像其他人回答的一样，这无关紧要（除非另有说明，否则选项参数将包含其他参数）。

但是，按字母顺序订购期权是否值得商bat。

就个人而言，我发现助记符比严格的字母顺序提供更多的价值。当一组选项组成一个令人难忘的单词时，记住它们比较容易，例如，请考虑：

netstat -tan
# alphabetic is good (by chance) in this case
netstat -ant

vs：

netstat -atn
netstat -nta

因此，如果发现自己重复执行某个命令的某些选项组合，则可能需要尝试将字母重新排列为最容易记住的顺序。