为什么sudo -s比sudo su更好？

28

我在Ask Ubuntu中看到了很多关于使用sudo -s而不是的评论sudo su。

对我来说，这两个命令完全相同。但是为什么sudo -s应该更好呢？

— Fitojb
source

1

我认为sudo -i或sudo su优于sudo -s这里提到的原因：ubuntuforums.org/showpost.php?p=6188826&postcount=4另外：这可能是superuser.com/questions/29/…的

— 安排

我认为这个问题应该移到unix.stackexchange.com

— igi 2011年

26

我认为sudo -s这不是“更好”，只是有所不同。

sudo -s

保留$ HOME目录，因此在启动程序时，它们将使用您的（而不是root的）配置文件等。缺点：它们还可以更改$ HOME目录中文件的所有权，典型的例子是.Xauthority文件，但是我从来没有遇到过这样的问题。

sudo su 要么 sudo -i

程序将使用根目录的主目录及其配置文件。这可能更直观，但这也意味着它将不使用您可能为自己设置的任何配置（别名，bash历史记录...）。

— 安排
source

1

好吧，我现在明白了区别。谢谢！

— fitojb 2011年

1

“ sudo su”不等同于“ sudo -i”。“ sudo -i”等效于“ sudo su-”，但“ sudo su-”保留当前工作目录，而“ sudo -i”将您移至root的家

— Gregory Pakosz 2012年

13

因为sudo -s不会改变您的环境变量，尤其是$HOME将保持不变HOME=/home/USER。如果使用sudo su此选项，将HOME=/root在启动程序时尝试访问用户的主目录，从而产生负面影响。

所以基本上它就像sudoVS gksudo运行图形程序时。

— 扭力
source

5

除了已经提到的与环境变量的区别之外，我还觉得sudo su很愚蠢和浪费，因为您要求sudo以suroot 身份运行，并要求它以root身份运行shell。当您可以让第一个程序给您该shell时，为什么要让一个程序要求一个程序给您一个root shell？从实际意义上讲这有关系吗？不，我只是书呆子。

— 普西
source

没错，这有点多余。

— fitojb 2011年

好吧，并非完全如此：例如，如果您习惯sudo su成为root用户，那就去吧sudo -i。但是，当您想成为其他用户时，它确实有帮助：sudo su - myuser。

— hggdh 2011年

2

还有另一个区别：sudo -i将更改为/root目录并sudo su保留在您所在的目录中。

— laurent

1

@hggdh， sudo -u myuser。

— psusi 2011年

3

在考虑要以没有外壳程序的用户身份登录的情况时，我不同意其他答案。对于分配给服务的用户，这是很常见的情况。

使用“ sudo su”将启动用户指定的外壳。但是，如果将用户分配给服务器进程，则外壳程序为/ usr / bin / false，并且记录将失败。相反，您应该输入为：

sudo -sHu <server-user>

即使您没有分配外壳程序，也可以登录并进入其主目录

— 系统主义
source