鲁本图快多少？[关闭]

22

如果切换到Lubuntu，我会发现性能有所提高吗？我将在哪些方面看到最重大的变化？在什么地方我不太可能注意到？

对于具有<= 1GB内存的旧计算机，是否会指示切换到Lubuntu？

performance lubuntu

— 微风
source

3

可能是ubuntu的最轻巧的桌面界面的

— jrg 2011年

7

快7.3512％。大约。

— belacqua 2011年

15

Lubuntu的速度比大多数其他台式机快得多，并且所需的RAM很少。但是，它是相同的操作系统。这只是一个不同的桌面。您可以通过以下链接在Ubuntu中安装LXDE桌面：https : //apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lxde/

请注意，这将与Lubuntu不同。Lubuntu包含Chromium而不是Firefox等。安装LXDE不会安装那些额外的软件包，而只会安装台式机。然后，当您登录Ubuntu时，可以通过按密码字段旁边的按钮来选择使用LXDE登录。请注意，Lubuntu还使用了一些不错的主题和LXDE包中没有的内容。

要安装整个Lubuntu软件包，请使用以下链接：https : //apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lubuntu-desktop/

— 乔·埃伦德·辛斯塔德
source

1

从根本上讲什么更快？只是启动时间，启动应用程序还是运行应用程序？LXDE的应用程序是否使用更积极的优化开关进行编译？

— 用户未知

2

作为一个单独的问题提出。这些注释中没有足够的空间来在此处提供良好的答案，其他人也应该对此感兴趣。

— Jo-Erlend Schinstad

2

@userunknown：“更快”表示您看不到工作的操作系统。例如，Ubuntu的Unity破折号大约需要2秒钟才能弹出。那不是很快。单击您的图标后，Lubuntu会在鼠标按钮弹回时启动其文件管理器。很快 Linux Mint 14需要2秒才能显示Alt + Tab窗口列表。按下Super + Tab后，Zorin OS 6中的Compiz会立即以3D形式显示它。很快

— Dan Dascalescu

@DanDascalescu：如果操作系统是第一次读取，则在同一硬件上启动像文件管理器这样的程序应主要取决于从硬盘读取的该程序的大小。操作系统可能会协议，如果RAM允许此类缓存，则最常读取哪些程序，并在启动前先在后台读取它们，以便在需要时可以从RAM中启动它，这要快得多。。

— 用户未知

9

一个简单的答案是：LXDE是一个轻量级的环境，Lubuntu也使用某些程序的轻量级等效文件（文件管理器等），没有3D效果意味着不需要Compiz或其他合成管理器-所有这些都可以降低内存使用情况。

较低的内存使用量意味着您的程序有更多的运行空间，这意味着它们加载速度更快，并且在许多情况下，运行速度也会更快。

同样，更多的可用内存意味着更多的磁盘缓存空间，因此某些文件操作也可能会得到改善。

您不太可能注意到任何改进的区域：

占用很少RAM的纯CPU密集型任务
网络连接速度

我肯定会推荐Lubuntu或其他具有<= 1gb RAM（实际上是<= 2 Gb）的计算机上的轻量级发行版。

— 谢尔盖
source

6

Lubuntu被设计为基于Ubuntu的系统，可以在过时或过慢而无法运行完整的Ubuntu / gnome桌面的硬件上很好地工作-但是，我知道很多人将其用作主要桌面（包括我自己）。

要安装Lubuntu，请使用Ubuntu软件中心。。

现在的区别lubuntu和lxde

lxde是LXDE桌面- lubuntu不使用正常的程序包（例如Chromium而不是Firefox，lxterminal而不是gnome-terminal等），它们在RAM和CPU上的占用不如其他选项那么重。

lubuntu强烈建议（至少对我来说）切换到内存少于1GB的计算机-我的机器上lubuntu的比赛非常多，同时内存为1GB。

— r
source

3

Lubuntu使用LXDE桌面，该桌面在图形上的运行情况比GNOME（尤其是GNOME 3），KDE甚至XFCE更轻。在具有较低RAM和较低端图形的较旧系统上，它将大大提高性能。在安装空间和资源消耗巨大的应用程序方面，Lubuntu发行版也比Ubuntu轻巧。它专为低端和过时的硬件而设计，因此所包含的应用程序也很省资源，例如Chromium（而不是Firefox），AbiWord和Gnumeric（而不是完整的LibreOffice套件）。对于那些“普通”用户，他们是浏览网络，编写文档等的人。Lubuntu具有他们通常需要的一切。如果您打算进行视频编辑或更深入的处理，那么您可能正在使用可以毫无问题地处理Ubuntu的硬件。

根据Lubuntu网站，基本系统要求：

具有128 MB RAM的Pentium II或Celeron系统可能是底线配置，使用Lubuntu可能会产生缓慢但可用的系统。应该可以用更少的内存安装和运行Lubuntu，但结果可能不适合实际使用。

如果您使用的是顶级或什至目前运行的硬件，那么Lubuntu相对于其他版本的Ubuntu可能没有任何优势。但是，如果您使用的是较旧或较低端的硬件，甚至是上网本，您可能会喜欢界面较浅的接口，从而为应用程序腾出了资源。内存少于一GB的计算机可能会喜欢Lubuntu的额外免费资源，因为我的旧版1.25GB笔记本电脑在Lubuntu上的运行比在Ubuntu或Xubuntu上更加流畅，快捷。

— trekkie4christ
source

3

我认为lubuntu比ubuntu快得多。我通过在桌面上拆分两个虚拟机来进行实时测试，这两个虚拟机具有相同的配置，512 MB RAM和1个CPU。

引导和安装时间几乎是相同的，但是在打开多个应用程序（例如在浏览器上打开多个选项卡）时，由于Lubuntu的桌面环境较轻，因此其速度确实超过了Ubuntu。与Ubuntu相比，在Lubuntu中打开终端要快得多。

因此，如果您的计算机具有较旧的处理器和较少的RAM，那么我的投票将投给Lubuntu，最有可能的是您的旧PC，然后是Lubuntu。但是，如果您的PC具有较新的硬件，那么请选择Ubuntu来拥有其丰富的GUI功能。希望这可以帮助。

— 尚丹克
source

1

我有一台具有2GB RAM的Core 2 Duo（1.6 GHz）计算机，与unity，xubuntu / xfce，kubuntu / kde相比，Lubuntu / lxde是最快的。我正在使用Ubuntu 12.04LTS

— 惯导
source