Gnome Classic有未来吗?


12

注意:这个问题有可能引起关于Unity,Gnome3和Gnome Classic优缺点的不必要的辩论。我想避免这种情况,而只专注于将来对Gnome Classic的支持。谢谢你的帮助!

我正在使用Gnome Classic,它比Unity或Gnome3 Shell更适合我。

我认为它有可能成为所有可能世界中最好的,因为它具有新的Gnome3代码库,该代码库看起来更快,更稳定,并且近似于我认为使Gnome 2.2 Shell变得很棒的东西。

但是,这并不完美。面板,桌面和其他详细信息的处理方式中存在一些小错误。

随着时间的流逝,通过提出问题并希望获得帮助,也许我可以解决这些问题并朝着我完全喜欢的UI前进。此外,我希望同时有大的修补程序和发展会发生。

但是,我不确定这样做是否值得。Gnome Classic只是Gnome 2.2的残余,不会得到进一步的支持或开发吗?

是否有可能被分叉并可能扩展?

是否有人在努力使Gnome Classic与其他Shell的优先级相同?

为了做出是否值得提出问题的决定,我想知道Gnome Classic是在生存,呼吸,计划还是在到达时就死了?它会在Ubuntu 12.04中甚至不再存在吗?

Answers:


8

11.10中的Gnome Classic是Gnome Panel3。它已移植到GTK 3,因此没有理由不支持它。发展问题主要是人气问题。Gnome Panel 2一直很受欢迎,但是我不能完全确定这是因为面板本身,而是因为有大量可用的applet。从用户的角度来看,这些功能相当不错,但是从开发人员的角度来看,他们所基于的技术却已经过时了。因此,问题仍然存在,是否有人将其实际移植到新平台上。如果发生这种情况,那么我认为Gnome Panel 3可以拥有一个美好的未来,但是这需要大量的努力,并且需要有人来做。

因此,我有点怀疑它会“起飞”。在我看来,想要与Gnome 2类似的环境的人可能会转而使用Xfce,该社区已经有了一定的发展动力。我认为Gnome不会将其称为后备,不会激发人们在Gnome 3上重建Gnome 2体验的热情。

但这纯粹是猜测。不可能说出如何发展。


1
我不同意那些想要与Gnome 2类似的环境的人会选择Xfce,因为如果Xfce如此相似,那么它很可能已经实现了奇偶校验。人们不想为了拥有与他们想要的东西“相似”的东西而搬到另一个外壳,他们想要他们想要的东西。因此,那些喜欢Gnome 2 Shell的人希望获得Gnome 2 Shell的体验。无论如何,谢谢您对情况的解释。我将为Gnome Classic加油;)
提问者

问题是Gnome 2是在90年代设计的,存在严重缺陷。例如,无法在应用程序中切换方向。您必须重建整个用户界面。从开发人员的角度来看,面板本身绝对是可怕的,这就是为什么为此开发的applet很少的原因。举一个实际的例子,考虑一下Unity在过去六个月中获得的指标与Gnome 2在过去十年中获得的指标一样多。Gnome 2并没有取代金光闪闪。
Jo-Erlend Schinstad 2011年

2
尊重地说,这听起来像解决了许多我从未遇到过的问题。我很欣赏该代码对于开发人员可能很困难,但是作为最终用户,它的效果很好。这就是为什么我认为改进下面的代码是一件好事,但同时更改外壳程序却是一个失败的原因。至于Unity在更短的时间内获得了更多的applet,我认为现在说成功就为时过早。毕竟,可能仅仅是开发人员渴望使小程序已经在Unity的Gnome Panel中可用。只是遵循已经遵循的路线图。
提问者

2
这是UI设计人员的经典错误-声明某些内容对用户更友好。用户根本不是一个常数。我分别花了几天的时间尝试了Unity和Gnome3-shell,但它对我没有用。重点放在我身上。也许有人挖Unity或G3。很好,应该提供它们作为选择。Gnome-Classic也应该如此,对我而言,这是世界上最好的。更新了代码和我喜欢的界面。所以我的底线问题是:关于Gnome-Classic的新G3代码是否有一些难以开发的地方?还是Gnome2解决了这个问题?
提问者

1
@DaveMG:你是对的。总是有选择而不是命令的必要。另外,争辩说要转移到类似于gnome classic的xfce这样的环境也不是一件好事,因为它们没有相同的可用性和一致性。他们可能已经进化gnome的经典面板KDE的Linux环境确实和Windows XP从没有到7
Ubuntuser

3

也许Gnome Classic应该重命名为Gnome Panel或Gnome Expert Mode。我不想将Gnome Classic用作保留过去的方式,而是将其作为我更喜欢的一种方式。其他人可能更喜欢Gnome 3或Unity,我为他们感到高兴。


是的,“经典”有点sm缩,这不是现实(尽管作为过渡名称确实有道理)。因此,我认为您的命名方式可能会更好。但是,我不想使用“专家”,因为Linux通常会遭受一些污名化,这是针对超级极客和专家的。我都不是 我从事图形和社交网络之类的工作。我只是认为Gnome Classic比其他工具更易于使用。“ Gnome面板”还不错,但是如果您还不知道什么是面板的话,虽然有些随意(我还是不太清楚)。
提问者

我相信Gnome甚至称它为“ Fallback” :)
Jo-Erlend Schinstad

看来答案是肯定的。我找到了以下launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback条目。希望这可以帮助。确认这一点将很好。
Peter M

Gnome Classic没什么不对的,只是它与原始版本并不完全相同。但是,后备模式会产生误导,对于动力不足的机器来说听起来有些像。后备模式不应表示没有3D,无论是Unity还是Gnome的地狱。Gnome Panel也具有误导性,因为对我来说,Gnome 3 shell具有面板,只是它们的行为和外观不同。就个人而言,如果Unity更像是AWN,而不是独裁的,我希望它很好,尤其是可以使用各种附加菜单时。
马蒂·弗里德

1

您的问题需要猜测。所以这是我的...

我敢打赌,随着时间的流逝,Unity Shell和Gnome Shell将添加回Gnome2中的菜单功能,以便用户可以使用对给定任务最有效的任何方法。或者至少我希望那会发生。但与此同时,我将Gnome外壳与Cairo Dock(开罗码头)一起使用,它在许多其他商品中提供类似于Gnome2的菜单。这样,我就获得了世界上最好的。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.