使用哪个使用NFS或Samba？

75

我正在将一个盒子设置为家里的文件服务器。它主要用于与网络上的其他Linux盒和一台OS X机器共享音乐，图片，电影。根据我的阅读，NFS和samba可以在我的情况下工作，因此我不确定该选择哪个。对我来说重要的是盒子之间的速度传递以及设置的难度。

您会推荐哪个？为什么？

samba nfs file-sharing

— 雅各布·肖恩
source

71

在封闭的网络（您知道每台设备）中，NFS是一个不错的选择。拥有良好的网络，吞吐量令人反感地快，同时服务器上的CPU占用更少。设置非常简单，您可以切换readonly不需要写的共享。

我不同意安德斯的说法。v4可以和v3一样简单。如果您想通过LDAP / gssd开始对安全性进行分层，它只会变得很复杂。它具有非常复杂和完整的安全机制的功能……但是您不需要它们。默认情况下，它们实际上是关闭的。

sudo apt-get install nfs-kernel-server

然后编辑/etc/exports以配置您的共享。这是我的现场版本中分享我的音乐的一行：

/media/ned/music        192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)

这会以readonly（请注意ro）方式与192.168.0。*上的任何人共享该路径。

完成编辑后，重新启动NFS：

sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart

要连接客户端，您需要NFS gubbins（默认情况下未安装）：

sudo apt-get install nfs-common

然后添加一行 /etc/fstab

192.168.0.4:/media/ned/music  /media/music  nfs ro,hard,intr 0 0

实际上，这仍然是NVSv3客户端，因为我很懒，但是在这种情况下它是兼容的。192.168.0.4是NFS服务器（在本例中为我的台式机）。并且您需要确保安装路径（/media/music此处）存在。

如果是Mac，请遵循以下步骤：http : //www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/

它比您认为的一些旧教程要简单得多。

它看起来可能比实际要复杂，但它是可靠，可预测和快速的。至少在我的经验中，您无法与Samba相提并论。

— 奥利
source

感谢您提供所有详细信息。我想我准备在这个周末试一下。

— 雅各布·斯科恩

您如何在服务器重新启动时使它持久（对客户端）？我有一个类似的设置工作的罚款（/etc/fstab集安装，在我的情况下，NAS文件夹），但服务器重新启动时，我反复经历umount和mount -a回旋在终端让我的坐骑了。最适合我（除了烦人的烦恼，例如当网络照片文件夹突然不存在时（例如Picasa擦拭本地数据库的烦恼:(），但这会使我的妻子

— 陷入困境

@Russ听起来您的网络连接需要很长时间才能开始。考虑添加auto,_netdev到选项片段，使其看起来类似于：auto,_netdev,ro,hard,intr这应强制文件系统等待网络连接。

— 奥利

1

感谢您的解释！还有一些问题：为什么不使用FTP？我听说UID必须是唯一的...对我来说，这听起来确实很复杂。NFS如何处理文件权限？

— lumbric 2011年

@lumbric超级晚回复，对不起。FTP是事务性的，因此确实很笨拙且缓慢。它具有相当不错的吞吐量，但是文件系统中所有实际使用的内容（陈述，列出等）都很繁琐。可以定制权限，并为用户映射各种LDAP / gssd配置，但是这些超出了我的需求（目前超出了我的了解）。

— 奥利（Oli）

10

我最近测试了通过SMB和NFS到Synology NAS站的连接。对我来说，NFS连接的工作速度比SMB连接快两倍。特别是如果您必须在1000个目录中处理100 GB的照片和音乐文件，您会喜欢NFS的速度。

— 拉尔夫·赫塞尔（Ralf Hersel）
source

6

NFS（版本3）将提供更高的性能，并且很容易设置。主要问题是完全缺乏体面的安全性。

NFS（版本4）提供了安全性，但几乎无法设置。

Samba可能会慢一些，但是易于使用，并且也可以与Windows客户端一起使用。

— 安德斯·韦斯特鲁普
source

9

但几乎是不可能进行设置的：您可以用一些证据来支持它，还是仅基于您的主观感觉？

— lanoxx 2015年

2

我从未遇到过v4的问题，那是什么问题？

— KingCrunch '16

我发现NFSv4比NFSv3更难。当然，这没有Kerberos。

— MountainX

4

我最近在Ubuntu 10.04服务器上设置了本地NFS服务器，但是我的MacBook Pro（OS X 10.6.X）无法连接。为了使Mac能够连接，我不得不对Mac添加不安全的功能/etc/exports。

我的/ etc / exports：

/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)

— 尼尔斯·范·赖默斯达尔
source

4

在将接下来的X年和Y TB专门用于特定协议之前，请运行真实世界的测试，永远不会意识到有更好的选择。

您会发现关于Samba人士声称与NFS相提并论的所有观点中，哪一种观点更快。根据您的需求，最好的办法是设置Samba共享和NFS共享，并在整个网络上运行各种实际的读/写/ CPU测试。如果您有与我类似的需求（Windows计算机），您可能会惊讶地发现Samba比NFS快20％。

选择能够在您的设置中获得最佳结果的产品，而忽略人们所说的最快的产品。

— 乔
source

仅针对“ X年和Y TB”点就+1！:-)

— kkm