Nano和Vim的区别[关闭]

我最近开始使用Ubuntu，因此也使用了终端。

作为文本编辑器，我使用了预安装的nano。现在，我想知道是否也应该安装和使用vim。

这些文本编辑器分别具有哪些特殊功能，优点和缺点？哪一个更适合新手，哪个用例更合适？

Vim和Nano是完全不同的终端文本编辑器。

Nano非常简单，易于使用和掌握，而Vim强大而又难以掌握。

为了区分，最好列出它们的某些功能。由于我们不使用终端编辑器进行常规编辑或编码，因此，我列出了一些最有趣的功能，这些功能有助于我们今天使用它们。

纳米：

• 易于使用和掌握。
• Nano具有窗口底部列出的大多数快捷方式，因此使用起来非常简单。
• 搜索功能
• 搜索并替换
• “转到行”命令
• 自动缩进

Vim：

• 很难入门和掌握。编辑和命令模式会使初学者感到困惑。
• 会话恢复
• 分屏
• 标签扩展
• 完成命令
• 语法着色

尽管我在初次见面时就讨厌Vim，但现在我更喜欢Nano。

简而言之：nano简单，vim功能强大。

如果您只想简单地编辑一些文本文件，nano就足够了。我认为，vim它相当先进且使用复杂。您应该花一些时间才能正确使用它。

关于vim：（来源）的有趣（但不太现实）的报价

我已经使用vim大约两年了，主要是因为我不知道如何退出它。

他们都是文本编辑器，但是相似之处到此为止。两个文本编辑器可能如此不同似乎有些奇怪。关键是它们都是专门的文本编辑器，是为两个非常不同的任务而设计的。nano和vim（或者更确切地说，pico和vi它们模仿的）分别用于编写电子邮件和程序。

您并不想花很多时间nano：进入，输入电子邮件（或所写的内容），然后迅速离开。一切都基于尽快让您进入和退出，因此您可以回到自己正在做的其他事情。它甚至可以在窗口底部列出所有功能，因此您不必浪费时间查找帮助屏幕。当然，窗口底部只有这么大的空间，因此功能只能与其他功能一起用两行文本表示。结果对于某些事情来说非常方便。

您本应将大部分时间（如果不是全部）花费在时间上vim，因此它会尽量避免影响您的工作，同时帮助您快速处理大量文本。基本的启动屏幕几乎不提供任何信息，并且当您打开文件时，您所获得的位置信息只会稍微多一点。在这两种情况下，您都无法立即输入文本：您从“普通模式”开始，必须先按i进入“插入模式”（还有一些其他的字母可以按代替i，从而提供一些变体关于这个主题，还有其他一些我没有提到的模式）。学习曲线非常陡峭：它vimtutor可以帮助人们，专门致力于学习vim的界面。这点考虑一下吧。整个游戏，只是学习如何使用文本编辑器。人们为此付出代价。

毫无疑问，nano对新来者来说更好。我有点vim狂热，甚至我也不能否认。我已经看到vim一般来说，新手都不会使用Linux。而且，如果您不打算进行大量的文本编辑，或者您的文本编辑任务都很轻巧（例如，编写电子邮件），那么nano您可能就需要这些。

就是说，尽管掌握vim需要很长时间，但投资回报率很高。我意识到这篇文章的其余内容听起来有点像vim有些糟糕，但这不是我的意图。你只需要知道你进入什么，因为vim是硬。但是，即使是其默认配置，其功能也可以自动执行许多常见（且非常重复）的文本编辑任务：如果您必须手动执行所有按键操作，则可能需要花费几分钟甚至几小时才能完成操作。有一些插件和脚本可以使这一点更进一步。如果您将要进行大量编程，或者类似的长期且涉及大量任务（论文，小说等），那么vim最终是更好的选择，但您仍然应该弄清楚nano首先：如果发生紧急情况，并且您需要先弄清基础知识，则需要做一些事情vim，以便能够适应自己喜欢的事情。

底线：从开始nano，vim如果nano乏味，请移至。

如果您喜欢nano，则不需要vi或vim。

如果您不熟悉vim，则Nano易于使用。

Vim与vi相似，后者是通用的（几乎安装在所有类似Unix的系统上），但是如果您以前从未使用过，则需要先阅读一些文档/教程，然后才能对其进行任何操作。

Vim非常强大，但是很难学习。这就是所谓的“模式编辑器”，而不是普通的nano编辑器。Vim允许您在几次单击中获得所有文本，因此，如果您能够进行触摸输入，那么使用纯键盘进行的移动将比使用鼠标更快。

因此，如果您编写的内容不多（例如像程序员一样），则可以坚持使用任何常见的编辑器。否则，我建议您学习Vim。例如，我在Evil模式下使用Emacs （模拟Vim），这很酷。

学习Vim的副作用，由于某种原因没有人提及-如果您不能进行触摸式打字，但想学习它，那就学习Vim，然后每天使用它。Vim 迫使您移动而没有箭头部分（改为h，j，k，l），并且由于您每次移动都无法看键盘，因此您将被迫学习越来越多的键位置。这就是我如何学习触摸式☺