为什么Rhythmbox再次成为默认设置？

因此，似乎在12.04之后，他们在一年前从 Rhythmbox 切换到了 Rhythmbox。我不明白为什么。他们说这是因为GTK3＃中的一个阻塞性错误（如果我理解正确的话），但这只是一个错误，并且他们说RB维护得不好。似乎Ubuntu家伙对Banshee感到不满意，但显然，Banshee家伙从未收到任何问题的通知。

另外，通过删除mono不能节省磁盘空间，因为同一天宣布安装磁盘将扩大50MB。

另外，将女妖推到默认包容状态，然后在一年后再次删除它是否有点短视？开发资源的可持续利用或一致性如何？显然，女妖开发者付出了很多努力-David Nielsen使用了术语“向后弯弯为Ubuntu” iirc。

总结：有人可以对此进行更多说明吗？

相关问题：为什么选择Banshee作为11.04的默认值？

资料来源：

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

回答为何从Ubuntu桌面邮件列表中选择Rhythmbox

1. 根据更广泛的社区反馈，似乎更喜欢RB。现在，显然，我们必须对此小心，但是我们只是将其用作数据点。
2. CD上两个项目的大小。一个人，不是决定点，而是另一个数据点。
3. 核心功能稳定。女妖具有许多功能，但总体印象是它具有稳定性问题，经常发生撞车和挂断，需要用力退出。已知RB非常稳定。
4. 用户体验（包括可用性，总体感觉，响应能力）。女妖在这里有优势，尽管反应较慢（UI挂起）。RB有一些UI挑战，Charline的可用性报告中详细介绍了这些挑战。
5. 加快启动和运行速度。这似乎主要是平局。可以对Banshee进行一些调整，以缩短冷启动时间，尽管在中途运行时确实有些暂停，但它们似乎与整体稳定性有关。
6. ARM-女妖大名鼎鼎。
7. GTK3-RB已经是GTK3。女妖几乎在那儿了，但承担的风险更大，因为这将是新的绑定栈

GTK3支持。“这样做的主要原因是Banshee仍然使用GTK2，而GTK3分支目前被某些缺少的GTK＃3功能所阻止。并且这阻止了将Ubuntu One Music Store插件移植到GTK 3，并阻止了它在ARM上正常工作。 ”

资料来源：WebUpd8

在Ubuntu论坛上寻找不同的玩家可能会更好，但是由于我一直在回答，所以我非常喜欢Clementine。

我认为必须强调困扰Banshee的可用性问题。这是恕我直言，社区偏爱RB的主要原因。Ubuntu论坛上的该线程详细介绍了在11.04版本中包含Banshee之后用户面临的一些问题：

• 高内存使用
• 无法正确播放ogg文件
• 随机跳过前5秒的曲目
• 随机停止播放而不会发出错误消息
• 列出断开连接的驱动器中的音频文件
• 列出重复，一式三份的音频文件...

重返RB是一种感官回归，恕我直言。

看来您也至少从ubuntu开发人员的角度也回答了这个问题。那个gtk3＃错误足以使开发人员无法将banshee移植到gtk3，因此看起来并不小。我认为从安装CD中删除单声道是额外的，我对此不太确定。在女妖被包括之前，单声道已经被运送到包括假小子和gbrainy，而且我不确定ubuntu团队是否正在考虑从CD中删除它们

总而言之，我认为最大的问题是女妖缺乏gtk3的支持，但仍有时间解决该问题