我刚刚在笔记本电脑的第二个分区上安装了Xubuntu 16.04-64bit。我注意到有时它似乎有点慢，所以我检查了它用于该驱动器的IO调度程序，事实证明它deadline适用于所有驱动器。我确实有几个SSD和硬盘驱动器，所以我知道“最后期限”最适合SSD和cfq硬盘驱动器。
我在另一个分区上启动到14.04，它按需cfq用于旋转驱动器和deadlineSSD。我也调查了/etc/udev/rules.d14.04是否正在使用规则配置驱动器类型，但是该规则不存在，因此我假设内核正在执行此操作。
所以我想知道这是一个错误还是他们现在对所有内容都使用“最后期限”？
更新：我写的关于/etc/udev/rules.d的评论是一个错误。实际上，自几年前开始使用SSD以来，我一直在使用udev规则根据轮换类型更改调度程序（正如下面的答案所示）。我想我只是忘了...变老了。无论如何，我使用的参考之一是Debian SSD优化Wiki。
如果包含它，不是一个好主意吗？只是一个建议！
Answers:
Ubuntu内核团队定期对不同文件系统和I / O调度程序上的不同模拟工作负载进行大量分析，以了解最佳的通用I / O调度程序选择。普遍的答案是，对于所有不同类型的介质，所有不同类型的安装中的通用配置都没有完美的I / O调度程序选择。要记住的要点是：
系统正在向SSD迁移，因此noop或截止日期最适合这些。Noop的CPU开销少于截止日期。
CFQ vs Deadline是一个艰难的决定。CFQ确实具有更大的灵活性。但是，我们发现，对于更大范围的模拟I / O操作，截止日期提供的延迟比CFQ低，吞吐量更高。
我定期对一系列文件系统和I / O调度程序进行内核基准测试（每个内核测试需要3天以上才能完成）。根据此数据以及其他各种数据，我们尝试就最佳选择做出明智的决定，请参阅：
http://kernel.ubuntu.com/~cking/fs-tests/
所有I / O调度程序都有其优点/缺点，因此任何默认设置都不是完美的，并且如果令人信服的数据和原因表明我们需要更改，Ubuntu内核团队始终愿意输入默认设置。
我不知道为什么开发人员决定选择deadline默认的调度程序，这可能是因为大多数新计算机都附带了SSD，通常会在上面安装系统。您可以手动设置的调度这样，如果你还没有安装它...安装gksu：
打开一个终端并执行：
sudo apt install gksu
然后执行以下命令：
gksudo gedit /etc/udev/rules.d/60-schedulers.rules
将以下文本粘贴到空文件中，然后保存更改的文件。
# set cfq scheduler for rotating disks
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="1", ATTR{queue/scheduler}="cfq"
# set deadline scheduler for non-rotating disks
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="0", ATTR{queue/scheduler}="deadline"
重新启动操作系统，现在您正在使用针对HDD和SSD的最佳调度程序。