Ubuntu Flavor iso与台式机软件包有何区别？

12

TL; DR：Ubuntu风味iso安装（例如Lubuntu）与通过安装桌面程序包apt-get有何不同？（例如sudo apt-get install lubuntu-desktop）

问题的上下文：

不久前，我在AskUbuntu上回答了一个问题，我在哪里测试了虚拟机的删除unity-desktop和安装ubuntu-gnome-desktop。这会导致启动徽标（plymouth）更改，桌面更改，安装了不同的软件包（gnome-network-manager而不是network-manager，如果我没有记错的话）。看来，即使我开始使用标准的Ubuntu系统，实际上我还是切换到了不同的Ubuntu风格。因此产生了一个问题：将预制的Ubuntu风味iso与安装软件包有何区别？引擎盖下面的底座是否全部相同，或者从iso安装是否具有特定的配置？如果可以通过程序包管理器安装调味料，那么为什么存在单独的调味料iso？（明显的答案是用户方便，但是我认为还必须存在其他原因。Canonical是一家企业，并且如果sysadmin或最终用户可以得到相同的东西，则提供额外的iso版本对企业来说没有多大意义。自己通过软件包管理器进行操作）。

apt iso

— 塞尔吉·科洛季亚兹尼（Sergiy Kolodyazhnyy）
source

好吧，这是我的主要问题：哪种配置不同？如果它们相当相似，那么sudo apt-get install lubuntu-desktop从我已经存在的虚拟机上运行对我来说是有意义的，而不必下载iso然后花时间安装它，对吗？

— Sergiy Kolodyazhnyy

1

在安装桌面软件包和发行版之间，我唯一注意到的不同是桌面集成。我在Unity上安装了Gnome，这有点混乱，我仍然look在Gnome上有一些Unity应用程序（例如nautilus上的标题栏）和Unity系统设置应用程序，所以我安装了Gnome iso，这些问题都消失了。除此之外，除了台式机的集成外，我几乎没有其他功能。

— Mark Kirby

5

从服务器ISO和最小CD映像安装元软件包时，从ISO映像和元软件包进行的安装没有什么不同。使用官方ISO映像并清除现有风味的程序包，然后安装其他风味的程序包的用户可能也看不到任何区别。

因此，元软件包可以提供与ISO映像相同的安装。以下来源似乎支持相似性。

Lubuntu社区已在Lubuntu Wiki的此页面上建议了其元软件包。
使用服务器ISO。当提示您安装什么时，取消标记除基本服务器以外的所有内容（空格键），然后按Tab键转到OK。安装后，登录并执行以下操作：
```
sudo apt install lubuntu-desktop
```
添加到lubuntu系统[...]
Ubuntu社区已在通用Wiki上的此页面中提到了它的元包，尽管在这个回答日期已经过时了（因为Ubuntu现在安装了Unity而不是GNOME）。

[...]例如，ubuntu-desktop metapackage会安装完整的GNOME桌面环境，以及默认Ubuntu安装中的所有其他软件包。元软件包的存在使得在桌面上安装其他Ubuntu衍生版本非常容易。[...]
通用Wiki上的此其他页面也有类似提及。

例如，Ubuntu用户可以通过选择“ kubuntu-desktop”来安装Kubuntu环境（KDE及其所有关联程序）。
最后提到的页面还按类别列出了元数据包，而相关的是前两个：“桌面元数据包”和“ Ubuntu系统元数据包”。这仅表示“ KDE”不等于“ Kubuntu”，“ Xfce”不等于“ Xubuntu”，依此类推。

修改后的答案

预制Ubuntu风味iso与安装软件包有何区别？

安装本身没有区别。两者之间的区别在于安装产品的用户体验。对于希望以适当包装形式提供产品而不是通过终端安装相关元软件包的最终用户而言，这是一笔大买卖。

引擎盖下面的底座是否全部相同，或者从iso安装是否具有特定的配置？

是的，两个安装都具有相同的设置。这是通过为各种口味安装“ 默认设置 ”软件包来实现的，除了Ubuntu名为ubuntu-settings。通常，“默认设置”软件包已经是各个元软件包的依赖项。

但是，ISO映像本身有所不同，因为它必须包含安装程序和其他可引导和可安装的软件包。最终的安装是相同的，因为这些软件包将在以后删除。一旦安装，安装程序本身将在本地计算机上不可用。

如果可以通过程序包管理器安装调味料，那么为什么存在单独的调味料iso？

产品有形时最有意义，并且如广告所示起作用。ISO映像比元包更具体。ISO映像将作为可引导光盘制作而成。元包需要一些知识和精力才能使其工作，而不是完全是一种产品。

修订评估

重要的是要注意，此答案中的元包主要是指Ubuntu及其风味的元包。这些不应被误认为是特定桌面环境的元软件包，例如GNOME，MATE，Cinnamon和RazorQt。尽管Ubuntu及其口味可以具有多个元包，但用户只需要寻找*-desktop相关元包即可。

最后，回到最重要的问题：

TL; DR：Ubuntu风味iso安装（例如Lubuntu）与通过apt-get安装桌面软件包有何不同？（例如sudo apt-get install lubuntu-desktop）

我列举了三个区别：用户体验，更切实，按广告（或预期）的方式工作。对于最终用户，与安装元软件包相比，从ISO映像进行安装所需的知识和精力更少。

用户方便是另一回事，但不一定适用于所有ISO图像。例如，最小的CD便于小尺寸下载，但安装步骤更多。最小的CD对准备自定义安装很有用，因此提供了灵活性而不是便利。

当用户获得更多知识和更多经验时，他们不太可能注意到这些差异。经验丰富的用户和高级用户现在都可以轻松地使用Ubuntu及其口味，但是新手用户所面临的挑战没有改变。

像任何新手一样，我曾经是一个无知的用户，甚至无法从ISO映像制作可启动光盘。直到最近我才注意到这些差异，我记得我曾经是一个入门用户。最重要的是，我总是喜欢官方ISO映像进行全新安装。

免责声明

答案是根据我作为初次用户的经验而修订的方法，它与最终用户更相关。以下适用。

我实际上并没有比较ISO映像的安装和metapackage的安装。有支持的事实可以告诉他们，从技术上讲都是相同的。
我找不到规范的或社区的主要成员的相关观点；这个答案仅包含我对Web的看法，发现和事实。

从ISO映像进行的TL; DR安装在技术上与从metapackage进行安装相同，只要基本系统没有其他风味，并且已安装正确的metapackage。ISO映像更加有形，可以像宣传的那样工作并接近实际产品。

Ask Ubuntu相关文章

— 清村
source

为了清楚起见，已对该答案进行了修订。现在删除了不太有用的类比，但仍可以在原始答案中阅读。

— clearkimura

1

接受此答案是因为它与我想知道的最接近，尽管没有提供iso和package内容本身的比较。这些我可能会自行调查。从最终用户的角度来看，诸如“做广告的作品”之类的某些观点是有意义的。所以我会说这个答案很好，虽然不是我想要的100％

— Sergiy Kolodyazhnyy

6

用户通常想flavor-desktop通过在虚拟机或另一个分区中安装say 而不是尝试一个全新的iso 来“尝试”其他风格，我认为这是最干净的选择。

如您所见，grub屏幕，登录和注销屏幕都可以更改，而不会发出警告。

菜单可能包含重复项。两个文本编辑器，两个屏幕截图工具等。

某些默认应用程序可能会丢失其默认状态。

通知可能会有所不同。一个典型的案例是将xubuntu（或lubuntu）桌面添加到Unity！这是因为xu / lubuntu的通知系统将接管，并且即使注销并返回Unity会话后，效果仍然持续。

颠倒安装flavor-desktop并非易事。标准的发现是删除flavor-desktop除了删除元包外没有做任何其他事情。元软件包安装的所有软件包都将保留。

回覆。Canonical，它提供Ubuntu。其他风格是由社区驱动的，其中Canonical提供了基础结构和托管等功能：请查看Jeremy Bicha的帖子。除了确保风味满足某些最低要求外，Canonical还是“放手”的。

我认为，只要事先完成了足够的研究作业，就可以混合使用某些台式机环境还不够强大！

简而言之，根据您打算提供的协助类型，干净的iso安装将是最佳选择。

这里只是有关该主题的几个Ask Ubuntu链接：
卸载Mate后还原Unity
如何将Ubuntu的启动画面更改回原先？
如果在我的ubuntu上安装辅助桌面环境/界面会有什么风险？

— DK Bose
source

因此，显然，如果建立了其他系统，新系统将破坏它。我已经多次遇到过。这个答案并不能完全回答我的问题，它仅列出了通过来安装桌面环境的效果apt。但是，如果本周没有答案，我会接受的。

— Sergiy Kolodyazhnyy