Docker和Snap之间的主要区别是什么？

在最近的一则文章（令人沮丧的薪水）中，有一篇关于Snap和Flatpak的文章。

这听起来与Docker非常相似，但很多概念是相同的。现在我的问题是Snap和Docker有什么区别？这些用例是否不同？

您可能在Container Camp上找到了马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）的演讲“为什么我们纯粹需要为应用程序使用其他容器”与您的问题有关。他从一开始就大谈VM，容器和Docker，然后继续介绍快照以及它们在大约9分钟的时间内如何适应。这是我的总结：

• 不同类型的容器外观相同，但用途不同。
• 容器在内核级别并不真正存在。不同种类的幻想是可能的。我们可以独立地对容器看到的用户，网络，磁盘和进程产生错觉。
• 实际上，不同类型的容器涉及创建的不同类别的幻觉。
• 快照是：
  • 不可变，但仍是基本系统的一部分。
  • 根据网络进行集成，因此共享系统IP地址，这与Docker不同，在Docker中，每个容器都有自己的IP地址。
  • 换句话说，码头工人给了我们一个事情存在。Snaps 在这里给了我们一点东西。例如，在桌面上，快照可直接在其上提供应用程序。
  • 瞬间不会污染系统的其余部分。它在自己的盒子里。但是它仍然可以看到（只读）系统的其余部分，从而可以与系统进行对话并集成。

您询问了与Docker相比不同的用例。这是快照可以做到的，但是Docker无法做到：桌面应用程序。第三方可以使用快照发布桌面应用程序，并且用户可以轻松地安装和更新它们。Docker容器无法（轻松）在屏幕上以图形方式与用户进行交互，从用户的主目录加载文档或通过用户的网络摄像头提供视频会议。快照可以（一旦获得许可）。

您可能会问，这比使用PPA更好。但是与Docker相比，这就像问Docker比手动安装依赖项更好。更好，但是在一个单独的，非特定于Docker的问题中，如何最好地回答是最好的。