为什么`ls -l`计数的文件比我多？

显然我无法计数。我认为其中有三个文件/media

$ tree /media
/media
├── foo
├── onex
└── zanna
3 directories, 0 files

但是，ls -l发现12。

$ ls -l /media
total 12
drwxr-xr-x  2 root root 4096 Jul 31 20:57 foo
drwxrwxr-x  2 root root 4096 Jun 26 06:36 onex
drwxr-x---+ 2 root root 4096 Aug  7 21:17 zanna

而且，如果我做ls -la我只得到.与..除上述之外，但计数total 20

有什么解释？

在12你看到的是不是文件的数量，但磁盘块的数量消耗。

来自info coreutils 'ls invocation'：

 For each directory that is listed, preface the files with a line
 `total BLOCKS', where BLOCKS is the total disk allocation for all
 files in that directory.  The block size currently defaults to 1024
 bytes, but this can be overridden (*note Block size::).  The
 BLOCKS computed counts each hard link separately; this is arguably
 a deficiency.

总数从12到20使用时的，ls -la而不是ls -l因为您要计算另外两个目录：.和..。您为每个（空）目录使用四个磁盘块，因此总数从3×4变为5×4。（很可能，您为每个目录使用一个 4096字节的磁盘块；如info页面所示，实用程序不检查磁盘格式，但假定块大小为，1024除非另有说明。）

如果您只想获取文件数，则可以尝试类似

ls | wc -l

user4556274已经回答了为什么。我的回答仅用于提供有关如何正确计数文件的其他信息。

在Unix社区中，普遍的共识是，解析文件的输出ls是一个非常非常糟糕的主意，因为文件名可以包含控制字符或隐藏字符。例如，由于文件名中有换行符，我们ls | wc -l告诉我们输出ls（确实有5行），但实际上目录中只有4个文件。

$> touch  FILE$'\n'NAME                                                       
$> ls                                                                         
file1.txt  file2.txt  file3.txt  FILE?NAME
$> ls | wc -l
5

方法1：查找实用程序

该find命令通常用于解析文件名，它可以通过打印inode号来帮助我们。无论是目录还是文件，它都只有一个唯一的索引节点号。因此，使用-printf "%i\n"和排除.via -not -name "."可以使文件数量准确。（请注意使用-maxdepth 1来防止递归下降到子目录中）

$> find  -maxdepth 1 -not -name "." -print                                    
./file2.txt
./file1.txt
./FILE?NAME
./file3.txt
$> find  -maxdepth 1 -not -name "." -printf "%i\n" | wc -l                    
4

方法2：Globstar

简单，快速且通常可移植的方式：

$ set -- * 
$ echo $#
228

set命令用于设置外壳的位置参数（$<INTEGER>如中的变量echo $1）。这通常用于解决/bin/sh缺少数组的限制。可以在Unix＆Linux上的Gille的答案中找到执行额外检查的版本。

在支持数组的shell中，例如bash，我们可以使用

items=( dir/* )
echo ${#items[@]}

正如钢铁司机在评论中提出的。

与find过去使用过的方法wc和globstar 相似的技巧可用于stat计算每行的索引节点数：

$> LC_ALL=C stat ./* --printf "%i\n" | wc -l                                          
4

另一种方法是在for循环中使用通配符。（请注意，此测试使用不同的目录来测试此方法是否归入子目录，而子目录不会这样做-16是my中已验证的项目数~/bin）

$> count=0; for item in ~/bin/* ; do count=$(($count+1)) ; echo $count ; done | tail -n 1                                
16

方法3：其他语言/口译员

Python还可以通过打印给定我os.listdir()函数的列表长度来处理有问题的文件名（这是非递归的，并且只会列出作为参数给出的目录中的项目）。

$> python -c "import os ; print os.listdir('.')"                              
['file2.txt', 'file1.txt', 'FILE\nNAME', 'file3.txt']
$>  python -c "import os ; print(len(os.listdir('.')))"                    
4

也可以看看

• 计算目录中有多少个文件的最节省资源的方法是什么？