使用rm $ {ls）删除文件有什么缺点吗？

我想知道rm $(ls)用来删除文件（或rm -r $(ls)删除目录）是否安全？因为在所有网站中，即使此命令比其他命令看起来容易得多，人们也提供了其他方法来执行此操作。

这打算做什么？

• ls 列出当前目录中的文件
• $(ls)替换ls作为参数的场所的输出rm
• 本质上rm $(ls)是旨在删除当前目录中的所有文件

这幅画怎么了？

ls无法正确处理文件名中的特殊字符。Unix用户通常建议使用不同的方法。在有关文件名计数的一个相关问题中，我还展示了这一点。例如：

$ touch file$'\n'name                                                                                                    
$ ls                                                                                                                     
file?name
$ rm $(ls)
rm: cannot remove 'file': No such file or directory
rm: cannot remove 'name': No such file or directory
$ 

而且，正如Denis的答案中正确提到的那样，带前划线的文件名可以解释为rm替换后的参数，这违背了删除文件名的目的。

什么有效

您要删除当前目录中的文件。所以使用glob rm *：

$ ls                                                                                                                     
file?name
$ rm $(ls)
rm: cannot remove 'file': No such file or directory
rm: cannot remove 'name': No such file or directory
$ rm *
$ ls
$ 

您可以使用find命令。经常建议将该工具用于当前目录以外的其他地方-它可以递归遍历整个目录树，并通过-exec . . .{} \;

$ touch "file name"                                
$ find . -maxdepth 1 -mindepth 1                                                                                         
./file name
$ find . -maxdepth 1 -mindepth 1 -exec rm {} \;                                                                          
$ ls
$ 

Python在文件名中没有特殊字符的问题，因此我们也可以使用它（请注意，这仅用于文件，您将需要使用，os.rmdir()并且os.path.isdir()如果要在目录上进行操作）：

python -c 'import os; [ os.remove(i) for i in os.listdir(".") if os.path.isfile(i) ]'

实际上，~/.bashrc为简便起见，上述命令可以转换为函数或别名。例如，

rm_stuff()
{
    # Clears all files in the current working directory
    python -c 'import os; [ os.remove(i) for i in os.listdir(".") if os.path.isfile(i) ]'

}

的Perl版本将是

perl -e 'use Cwd;my $d=cwd();opendir(DIR,$d); while ( my $f = readdir(DIR)){ unlink $f;}; closedir(DIR)'

不，这并不安全，而且常用的替代方法rm *也不太安全。

有很多问题rm $(ls)。正如其他人已经在其答案中涵盖的一样，的输出ls将在内部字段分隔符中出现的字符处进行拆分。

最好的情况是，它根本不起作用。在最坏的情况下，您打算仅删除文件（而不删除目录），或使用选择性删除某些文件，-i但是c -rf当前目录中有一个名称相同的文件。让我们看看发生了什么。

$ mkdir a
$ touch b
$ touch 'c -rf'
$ rm -i $(ls)
$ ls
c -rf

该命令rm -i $(ls)只应删除文件并在删除每个文件之前询问，但最终执行的命令为只读

rm -i a b c -rf

所以它完全做了其他事情。

请注意，这rm *仅稍好一点。使用以前的目录结构，它将按预期的方式运行，但是如果您有一个名为的文件-rf，那么您仍然不走运。

$ mkdir a
$ touch b
$ touch ./-rf
$ rm -i *
$ ls
-rf

有几种更好的选择。最简单的方法仅涉及rm和glob。

• 命令

  rm -- *
  

  将完全按照预期的方式工作，--表示不应将其后的所有内容解释为一种选择。

  二十多年来，这一直是POSIX实用程序语法准则的一部分。它很普遍，但是您不应该期望它随处可见。

• 命令

  rm ./*
  

  使全局扩展不同，因此不需要调用实用程序的支持。

  对于上面的示例，您可以看到将通过在echo前面添加最终执行的命令。

  $ echo rm ./*
  rm ./a ./b ./-rf
  

  前导./防止rm意外地将任何文件名都视为选项。