为什么Ubuntu切换到Unity？

我从Jono Bacon的博客中了解到，Ubuntu将在即将发布的11.04中切换为Unity作为默认桌面。

尚不清楚“为什么？”。

有人可以解释Unity在GNOME 2.x或GNOME 3.x上的好处，以便使人们可以了解此决定吗？

这篇Arstechnica文章基于对Mark Shuttleworth（Ubuntu和Canonical的创始人）的采访而给出，提供了使用Unity而不是使用GNOME Shell的一些理由。

在GNOME壳牌是主要的新组件GNOME 3，很多人都错误地指的是简单的“GNOME 3”。请记住，未来的Ubuntu版本仍将基于GNOME 3-基础基础结构，应用程序等不会更改-默认情况下，它们不会使用GNOME Shell。

• Ubuntu希望接受与GNOME系列其他部分不同的想法-提到的特定示例是Mac OS X风格的全局菜单和更重的“ Zeitgeist ”集成。
• GNOME Shell使用的Mutter技术对硬件支持存在担忧。尽管Unity到目前为止还使用了Mutter，但Unity已移植到Compiz，通过将其包含在默认Ubuntu中已有三年多的时间了，事实证明自己具有出色的硬件支持。
• 最近的Ubuntu设计工作，例如Application Indicators和NotifyOSD可能与GNOME Shell不兼容，我们希望保留这些改进，而不是向后退！
• 其他发行版可能具有不同的用户基础和需求。Ubuntu有很多家庭用户，而其他许多发行版在工作场所中都有更多的商业用户。Canonical雇用了许多专业设计专家，他们可能会觉得自己可以比现有的GNOME Shell做得更好，或者至少采取不同的方法。

Arstechnica上的这篇文章也许可以阐明这一点。

我还问了沙特尔沃思（Shuttleworth），为什么Canonical正在构建自己的外壳而不是自定义GNOME Shell。他说，Canonical努力参与了GNOME Shell的设计过程，并发现Ubuntu对桌面界面未来的愿景与上游GNOME Shell开发人员的愿景根本不同。

因此，基本上，Ubuntu Guys认为他们对桌面界面的看法与GNOME与GNOME Shell的看法有很大不同。因此，他们不会尝试使GNOME Shell适应其需求，而是开发了全新的Unity工具。

GNOME3（和GNOME Shell）被延迟了，据我所知，GNOME开发人员不接受Canonical的设计愿望，因此Canonical正在开发自己的GNOME Shell。有一个关于Slashdot的故事，尽管有多少评论者的信息尚待观察...

Canonical希望脱离GNOME和那些桌面环境来创建自己的新的下一代桌面，而不仅仅是使用现成的东西，如果他们使用GNOME 2x或GNOME 3 Shell，那将是他们要做的事情。

我有Dualboot，所以总是比较ubuntu，gnome和win，只是GUI！

如果您知道win7，然后将其与unity进行比较，您会发现没有差异。因此，我不认为团结是全新的东西。它就像以前的compiz一样，带有面板和底座，与win7任务栏相同，只是带有全局菜单。

为什么？快速列表=跳转列表将启动程序和任务（或分组的窗口）结合在一起，并统一了网格，而gnome 3赢得了胜利

win7 startmenu的开始菜单可以通过鼠标悬停在相关应用上来过滤最近的文档。Unity没有这样的东西。

Unity中的镜头确实有所不同，并且将来会具有一些不错的功能。

gnome3确实是一个全新的下一代台式机。团结进入了现在。

也许Unity喜欢让gnome3与众不同的Windows用户轻松进入Linux世界。