我在市政府工作，整个机构都使用Windows。人们在我们机构中使用计算机的主要目的是浏览互联网以及使用MS Excel或Word。我在考虑建议我们改用GNU / Linux操作系统，例如Ubuntu。（主要是因为我认为使用Microsoft系统的年度许可费用大大削减了市政府的预算。）

大型组织可以从Windows切换到Ubuntu吗？（这是否可行，会省钱吗？我如何证明这一点？）

PS我机构中的人们提出的一个担忧是我们需要安全的操作系统，而Ubuntu不够安全。他们认为，因为Ubuntu是开源的，那么它不够安全吗？

明智的组织由于操作系统的成本而不选择其计算机系统。他们之所以选择它们，是因为系统以可接受的低风险级别支持业务运营。

如果将破坏业务的潜在成本与继续运行Windows的成本进行比较，则Windows许可证的成本很可能根本没有出现。我期望的平均尺寸市政府组织可能招致数百万的成本美元/磅/ [插入您在这里货币] 每天从耗时超过几分钟的时间来修复组织范围内的IT中断。

如果要提出改变的理由，则无需考虑基于计算机的技术论据，也不必考虑关于封闭系统的弊端和开放系统的乐趣的宏伟的哲学命题。像Richard Stallman这样的人留给那种东西。做一个商业案例！

并且不要忘记包括重新培训组织中的每个计算机用户以使用他们中大多数人甚至都无法拥有的新系统和软件的成本（财务，中断，生产力暂时丧失，所需的额外支持等）。听说过，更不用说使用了，也不会看到“为了改变而改变”的充分理由。

以上内容并不意味着是“抗更改”或“亲Microsoft”。组织的运作方式只是现实而已-这是许多IT员工似乎完全不了解的事情。

对于整个Linux和Ubuntu，这是一个关键问题，请参见Bug No1

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

这两个问题是：

1. 因为我们的政府，医疗保健系统，军队和学校不应该训练我们的人民和孩子依靠任何公司运作，因此必须替代Microsoft和Apple。

和

2. 在这个问题上，我支持GNU / FSF，在数字时代，人们有权检查，修改和分发在其硬件上运行的软件。

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

我们的使命是维护，保护和促进使用，学习，复制，修改和重新分发计算机软件的自由，并捍卫自由软件用户的权利。

这并不意味着免费，就像免费啤酒一样，人们可以自由地为代码的修改，分发和支持而收费，这意味着可以自由地进行代码的检查，修改和修复（源代码），而无需依赖于此类支持系统。

这也不意味着我同意Stallman / GNU / FSF宣称的一切，但是我同意GNU / FSF的基本理念。

“问题”是我们的社交系统依赖于Microsoft，您不能要求学校/医疗保健/企业/政府停止按照FSF理念运作，但是您可以让他们知道他们确实有替代者，并要求他们提供支持。备用。

确实存在Chromium，Libre / Openoffice，Firefox和其他开放源代码选项，所以为什么不尝试使用它们，并考​​虑像使用和支持他们的当前公司一样支付支持它们的费用。

开源社区需要开发替代我们社会使用且最明显的缺陷（IMO）的系统，这些系统是与业务和专业相关的应用程序，会计，摄影，数字处理，病历和语音识别技术。令人遗憾的是，我的Android手机具有比Linux台式机更好的开箱即用语音识别功能。

我现在的老板实际上是在Windows而不是IE和Microsoft Office上使用Chrome和Open Office，因此这是一个正在进行的工作，但朝着正确方向迈出了一步。

移民

迁移到Linux与迁移到包括Windows 10在内的任何其他操作系统没有什么不同。我不知道任何会简单地推出Windows 10的业务或任何其他没有准备的操作系统。

• IT IT部门是否有人知道新的OS？如果没有，他们将需要培训或雇用有此能力的人。对于Linux，我建议您经过RHEL认证或类似认证。我从未见过企业推出IT部门并不十分熟悉的OS。Windows 7/8/10一直在“考虑中”许多年，许多企业仍然存在，并且仍然保留在Windows 2000上而不是迁移。迁移到Windows 10并不像这里的专业Windows帖子所声称的那样简单，并且当然绝不是一朝一夕的事。

• 硬件。所有操作系统（包括Windows）都具有硬件要求。此站点上的许多问题以及其他支持渠道与硬件有关。企业不购买未安装操作系统的硬件，然后努力安装Windows，查找驱动程序等，而是购买预装有Windows的硬件，或者购买Windows兼容的硬件，通常会外包硬件支持。他们需要在Linux上做同样的事情，购买预先安装了RHEL / Ubuntu的计算机，并与Microsoft一样，将RHEL或Canonical的支持外包出去。

• 需要什么软件？

  • Linux可以运行某些软件，并且可以运行大多数（如果不是全部）服务器。
  • 毫无问题的桌面软件将包括“桌面”功能，例如网页浏览，电子邮件（许多电子邮件服务器具有类似于gmail的网络界面），文字处理（Liibreoffice与文字类似），并且最终用户很少需要在Libreoffice中无法完成。libreoffice的最大问题是转换文档），PDF很好，等等。
  • 服务器端Linux也可以正常工作。Linux可以轻松处理大多数（如果不是全部）服务器，包括Web服务器，ftp，邮件服务器，文件服务器，活动目录，虚拟化等。
  • 专用软件-Linux与某些专用软件（例如语音识别，数字图像处理（Photoshop），会计（Linux只是没有程序来管理应收帐款和工资单），视频编辑，音乐工作室）作斗争。Linux的程序可以执行其中一些功能，但大多数情况下不能与Windows相提并论。
  • 专有软件-许多企业使用专门为他们编写的专有软件，或者在Linux上不可用的专有软件。通常，这些是数据库驱动的应用程序，例如病历或会计应用程序。尽管在Linux方面可能有一些尝试，例如http://www.open-emr.org/，但由于企业尚未在其上花费数百万美元，因此它们没有公开的报价，因此它们具有封闭源选项。https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/。5位医师在开始的60天内花费了超过200,000美元进行EMR。我从哲学上开始这篇文章的原因是我们需要将花费在专有软件上的资金转移到开源上。就像现在一样，事实上，如果不是所有这些专有专业应用程序都希望将业务锁定在长期合同中，大多数情况下，没有办法将一种系统转换为另一种系统。
  • 我只是以EMR为例，因为我猜人们会比其他人更好地理解该示例。想象一下amazon.com用于跟踪网站上的用户，库存，运输，供应商，产品评论等的数据库类型，他们提供的所有信息。
• 培训-他们需要像其他任何OS一样对服务台和支持人员进行培训。没有培训支持人员，任何企业都不会推出Windows 10。
• 实施。正如此处的某些Windows支持者所建议的，没有一家企业会在一夜之间推出Windows 10。这样做会削弱业务。您将类似地推出linux，从一定数量的机器开始，这些简单的任务以简单的任务开始，然后以逐步测量的方式逐步发展到更复杂的任务，而旧系统则可以使用。许多企业或多或少都有有限数量的“高级用户”进行beta测试，然后进行培训。同样，以EMR为例，由5位医生组成的办公室可能有5位医生中的一位每天在一天或两次遭遇中开始使用新的EMR，如果有问题，可以使用旧的EMR。在几天或几个月的时间里，他们将迁移到新的EMR，然后将其他4个更快地迁移到新的EMR上。没有业务会迁移到新操作系统，包括Windows 10，

政府

政府将经历类似的过程，但速度要慢得多，而且引人注意。看看他们如何处理任何大型项目，将有会议，分析，政治异想天开，试点计划，迁移计划，资金危机等。

学校

学校和大学需要向儿童和年轻人讲授开源解决方案（如果有）。这显然需要更长的时间，但是作为家长，我可以告诉您，我的孩子上的学校对开源OS和开源程序的容忍度为零。尝试以.doc或.docx以外的其他任何形式提交论文，大声笑。至少大学开始教授开源。希望通过在Windows，firefox，libreoffice和其他成功的开源选项上使用bash，迁移将更容易进行。

底线

• 就像毒品一样，我们这个社会并不是一夜之间就依赖微软，而是花了一些时间，实际上是几十年了，我们也不会在一夜之间迁移到开源解决方案。
• Microsoft支持者在此处发布的帖子不切实际且过于简单。
• 开源社区中没有人提倡一夜之间改变或停滞不前。
• 变革的过程始于基本理念，作为一个社会，我们是否要依赖Microsoft？如果您回答“是”或“谁在乎”？变化不会发生。改变始于观念，观念和目标的改变，随后是实施计划。这是由Microsoft专业人士在此处所证明的，大多数文章都是第一步，甚至没有考虑更改。

你的论点是正确的。从长远来看，免费软件可以降低成本，因为它可以保持供应商的竞争力。（作为一个组织，即使是内部IT员工，您也将始终依靠某些供应商提供服务。）从中期来看，您需要考虑到有足够的供应商来降低价格。但是从短期来看，进行过渡需要付出大量的财务和管理成本，而这是难以接受的。

（一路上，您还将遇到您所描述的荒谬的论点。记下它们，并可能在供应商的帮助下加以解决，但这是比成本和变更管理要小的问题。）

开始与多家供应商讨论这些费用。一个明显的考虑因素是规范本身。他们提供称为“ Ubuntu优势”的商业支持。他们特别具有迁移经验，因此他们应该能够为您提供可行性建议。您还应该调查您所在的城市/地区/国家/地区是否有本地供应商（它们可能支持不同的发行版）。他们的维护费用是多少？培训IT员工的费用？

您可能需要建立一些案例研究。考虑类似的项目以及它们成功或失败的原因。评论中有人提到慕尼黑（安装了LiMux的地方），那里的结果好坏参半，这是因为供应商的延迟和政治反对。您可以在LiMux链接上找到其他示例。有趣的是，ISS将Debian用作笔记本电脑操作系统。Skippy在回答中指出了GendBuntu项目。这是一个很好的案例研究，不仅因为它继续成功，而且因为它有据可查且安全性是重要的要求。

您可能需要与FSF联系以寻求建议。他们采用的是基于道德的方法，而不是基于财务的方法（例如，他们不建议使用Ubuntu），但是由于他们对将免费软件引入政府特别感兴趣，因此他们可以为您提供案例研究。

您可以提出一个单用户试验项目，其中就是测试用例。最便宜的方法是在工作计算机上双启动Windows / Ubuntu，但这就是为什么您将问题标记为双启动了吗？

尝试使这一小步成为现实，将为您带来以下良好的感觉：

• 您可能会对如此重大的决定产生多大影响
• 任何根深蒂固的反对派（例如，不愿意转移/担心工作安全的IT部门）和潜在的盟友
• 即时的基础结构问题（您是否可以针对现有的LDAP进行身份验证，可以在没有sudo特权的情况下运行）
• 短期可用性问题（您是否可以打开从其他办公室发送的文档，是否不经意依赖PDF表单或Flash，是否可以获取电子邮件以及其他人可以阅读您的电子邮件）
• 证明自己没有浪费时间解决这些问题的能力

如您所见，甚至技术问题也只是组织问题的根源。掌握了方向之后，您可能需要在Workplace Stack Exchange上发布有关激励变革的更具体的问题。您将获得非常现实的评估和建议。但是回到这里来解决技术问题:)

最后，请在博客中介绍您的努力，甚至是很小的努力，以便其他人可以学习。（尝试将它们联合起来，是否适合使用Planet Ubuntu？并且显然使用CC-BY-4.0这样的免费许可证，以便其他人可以在您的工作上发展！）

大型组织可以从Windows切换到Ubuntu吗？

是。

证明：法国国家宪兵队已经在8万多台计算机上进行了这种过渡。他们需要开发自己的发行版GendBuntu，但是作为警察，他们当然有非常特殊的需求。有关部署时间表的详细信息，请参见GendBuntu Wikipedia文章。

有趣的是，法国国民议会自2007年起也转用了Ubuntu（577台计算机）。

会省钱吗？

好像是 引用此过时的文章：

欧盟委员会开源天文台发布的一份报告提供了宪兵中校Xavier Guimard上次演讲的一些细节，后者说宪兵已经能够在不降低能力的情况下将其年度IT预算减少了70％。

它足够安全吗？

好吧，法国国家宪兵队使用它。

您的问题是关于事物的错误方式。这就像在说“我想要的轮子在这里”。现在什么样的车适合他们？

首先，您必须查看市政当局的规模。您需要多少员工什么应用软件？

例如，您可能需要水和排污费计费软件。它需要运行什么操作系统和硬件？

您可能需要薪资和福利软件。它需要运行什么操作系统和硬件？

您可能需要固定资产，库存控制，设备预防性维护和工单软件。它们需要运行什么操作系统和硬件？

关于我所看到的Linux的唯一一件事，大概是我对市政当局唯一看到的是网站软件。对于所有其他应用程序软件，我想您的选择仅是95％+ Windows。

当您在客户端PC上为Windows支付100美元时，您通常每个席位花费1000美元来运行应用程序软件，而服务器上的核心成本为100,000美元。但是，从头开始在不同的操作系统（例如Linux或Windows）上编写软件可能会花费超过100万美元。

我们不要忘记，任何拥有30多年历史的城市都可能拥有运行其任务关键型应用程序的IBM S / 390大型机和AS / 400小型计算机。他们可能具有Windows PC客户端（使用终端仿真器），可以按部门将其转换为Linux PC客户端。

不要将自己局限于“只有锤子时一切都像钉子”的方法。

从经验上讲，我可以说这种过渡是可行的，并在各方面都有意义。坦率地说，我不知道为什么今天仍然是一个问题。

任何说Linux或开源软件“都不安全”的人都不知道网络如何工作-他们现在肯定已经在城市建筑中使用了几种基于Linux的设备和服务器。如今，Linux和UNIX计算机远远超过了Windows安装的数量。您必须每小时与数百台Linux机器进行交互才能使用Internet。

下次有人告诉您他们不想使用Linux，UNIX或开源软件时，请提醒他们，他们的智能手机运行这两种操作系统之一。是的，没有互联网了。

我已经有一些成功的向别人解释什么RFC是让周围的偏见，以及这些都是互联网，开放标准和开源软件之间的关系，但是这是一个较长的讨论。

综上所述，机构惯性就是它，我认为您将为普通用户提倡从Windows切换到Chromebooks或ChromeOS工作站的简便方法，而Ubuntu仅用于更复杂的工作站。如果您真的想在所有地方都使用Ubuntu，那么请看一下与管理类似ChromeOS的技术：尽可能地进行容器化，使用管理单元，再看诸如Chef之类的管理工具。除了防病毒之外，机构Linux的真正优势还在于更低的总拥有成本和自动化管理带来的更高可靠性。

无论采用哪种方式，第一步都是为城市设置一个Google Apps域，然后让人们开始使用Google文档，而不推荐使用Word和Excel。您将看到协作编辑功能立即带来的生产力提高。如果您出于法律或防火墙原因而无法执行此操作，那么现在还不是时候进行迁移。您也许可以使用内部服务器和诸如ownCloud之类的东西来完成类似的“类似云的结果”。

在加利福尼亚州，每个教室中的Chromebook几乎已取代了大多数学校中基于Windows的计算机实验室。这提供了一个更安全，更易管理的平台，而总拥有成本却低得多。如此之低，以至于学校与学生的比例接近1：1，而在此之前，他们只能负担约1:20的费用。

另一个数据点：纽约金融业在几十年前就发现Linux TCO只是Windows成本的一小部分。即使是UNIX，因为它的许可费较高，所以便宜得多，因为TCO的大部分都是人工的。我曾经建立交易大厅；在我离开纽约市的时候，我们有5个人用我们自己编写的原始工具管理着数千台UNIX计算机。这些比率只是不利于Windows，而且从来没有。

Google围绕Gartner Group和其他咨询机构的Linux TCO报告-您应该在此处找到更多类似的故事。

最后一个数据点：这些天来，我是家族企业的“ IT专家”。我们大约有数十台li​​nux计算机和一台Windows计算机。那台Windows机器消耗了大约sysadmin时间的一半，而它唯一运行的是quickbooks。完全没有成本效益。

Windows最初是作为个人计算机用户界面开始的，针对单个用户的家庭使用进行了优化，即使获得了自己的内核，Windows仍然始终难以摆脱这种思维方式。Windows开发社区仍然停留在那里。在安全性方面，这是一个玩具。就机构使用而言，这是完全不合适的。

让我尝试。这些将有助于减轻他们的痛苦。

1. 操作系统和应用程序的成本：

   • Windows运行起来更昂贵。

     是的，进行切换会很昂贵，但从长远来看，与Windows相比，您在Linux上的花费会更少。

2. 安全：
   • 让他们查看有关Windows和Linux（aka Ubuntu）事件的当前恶意软件统计信息。看到这里和这里等等。
3. 软件：
   • 向他们展示昂贵的Windows应用程序的免费替代方案。Linux拥有自己的优势，可以替代Windows应用程序。
4. 硬件成本：
   • 与Windows相比，Linux在旧硬件上运行更好。Linux out在这方面表现出色，因为与Windows相比，Linux out可以轻松地在旧硬件上运行，因此购买新系统的可能性较小。
5. 操作系统支持
   • Canonical和RHEL都为Linux系统提供了最好的付费支持之一。在今天的标准下，REHL和Canonical都提供了最出色的付费支持之一，可与Windows媲美。

这是一个相当复杂的计算，因为您还需要考虑很多其他成本因素：

1. Windows为中央管理提供了更多内置支持。您需要用自己的系统替换它，因此您需要一支经验丰富的Linux管理员团队。在过渡期间，期望同时拥有Windows和Linux团队。

2. 可能需要移植软件才能运行。

3. 用户需要培训。

当然可以做到这一点，但这是一个多年的过程，您需要在一个部门之后再转换另一个部门。

您已经有了一些不错的答案，所以让我简要分享一下我在理论和实践相关问题上的个人经验。

一生前，我从Qwerty转到Dvorak。两者都是“开源的”，但是切换成本很高。成本是非货币性的，但对于决定是否转换是至关重要的。好处是：打字舒适，速度快，成为酷帮的一部分。成本是：大约一个月的生产力损失，每次被他人使用时都必须安装Dvorak键盘，这是被排斥的帮派的一部分。

切换容易吗？没有！

它值得吗？绝对！

我会推荐吗？这取决于：您的RSI有多严重？我的反复劳损非常严重，几乎无法打字，因此实际上，从Qwerty切换到Dvorak并没有导致生产力的净损失。我的RSI从未出现过，我也从未回头。（要了解Dvorak为什么解决RSI，这与字母对英语的手指更友好的位置有关，根据我的经验，我使用的其他几种欧洲语言也具有完全相同的好处）

请注意，研究表明Dvorak并不比Qwerty更好，这总是由Qwerty用户进行的（反之亦然）。由于类似的原因，您将很难在Windows和Ubuntu上获得客观的意见。

取消模拟：如果您的机构当前正在使用Windows，或者由于Windows反复遭受病毒攻击，由于竞争性反恶意软件而减慢了爬网速度，或者忙于获取最新的Windows更新，请问一下自己Ubuntu是否会解决这些问题。以我的经验，这些Windows问题将得到彻底解决。很好...除了它们将由特定于Ubuntu的问题（通常是某些缺少的驱动程序）代替。

Ubuntu真的更好吗？从理论上说是的，因为...开源是优越的，对吗？但是实际上，这并不是说Windows付出了大笔财富，不是吗？对我来说，它们是近距离的替代品。因此，在我看来，关键问题是：Ubuntu是否可以解决Windows方面的问题？

如果您没有特定的问题，那么很难找到一个合理的选择：员工适应Ubuntu的新外观所花费的时间本身将是一个分散注意力的过程，需要花费数千/十亿美元（取决于您的大小）。地方政府）。

我为什么喜欢Ubuntu的示例：软件包管理器附带的所有免费软件，安装如此简单，与Windows一样混乱。但是您的里程可能会有所不同。

诱使员工渴望改变的一种方法是将Ubuntu计算机分发给志愿者。确保他们拥有所有驱动程序！

我不知道您来自哪个国家，但是像俄罗斯和意大利这样的许多法规致力于开放源代码软件，开放文档格式和开放数据。

所以，当政府机构需要的软件，它是强制性的 法律首先考虑OSS。

这意味着，如果没有目标需要运行特定的操作系统（例如，如果我们有某些软件/硬件只能与特定的操作系统（例如Windows或Mac OS）一起运行），则应使用开源操作系统。

关于Microsoft Office也是如此；如果您确实需要它，则可以使用它，但是公民应该收到（或至少应要求能够收到）开放格式的文件。如果不是，我可以随时提出投诉。

我过去曾亲自考虑过这个问题，尽管我明白您的观点，但我认为风险/成本远远大于这里的优势：

• 将整个PC（和服务器）资产从一个操作系统更改为另一个操作系统，可能会产生大量中断，这的实际成本是多少？
• 培训最终用户既有财务成本，也有时间成本。有多少用户在Windows上使用了其他桌面操作系统？有多少甚至知道其他操作系统存在？有多少人甚至可以胜任Windows，更不用说其他他们从未使用过的东西了？如果业务中有1000个用户，则财务和时间成本都是巨大的。
• IT支持团队的技能是什么？如果支持团队没有Linux技能，那么整个部门都需要培训/更换（在最需要的时候）
• 当前系统的兼容性-您说用户仅使用过Word / Internet等，但我敢打赌后台会出现Active Directory。实施替代方案涉及什么？其他兼容性问题可能包括较小的内容，例如Word docs-是的，您可以在OpenOffice / LibreOffice中打开打开一个.doc文件，但它看起来并不总是100％像在MS Word中一样，这是您已经厌倦了此用户的另一个原因进一步批评。
• 最后，正如我在上文中没有提到的那样-工作人员的善意。工作人员会如何烦恼到影响士气和商誉的程度？一些员工在最佳时机会讨厌IT，而像这样的雷区可能会把他们带到边缘

因此，是的，从长远来看，您可以节省没有执照费等的费用，但是对企业的实施成本将是巨大的，并且其他无形的。

我并不是要描绘一副悲观的图画，但我的经验是，除非有一些重大好处，否则很少会积极地看到变化。我在这里看到的唯一好处是节省了成本（如果有的话），即使实现了，也请管理。

请注意-我没有任何类似这样的项目的经验，以上只是我的观点

我的出生国政府曾经决定在联邦一级这样做。执行分支中的所有机构都将在X日期之前迁移到开放软件。它没有用，但是它的缺点可能对您的情况有所帮助。

1.人们不愿改变

您可能有一堆人从那以后一直以一种方式做事。他们不会喜欢这种中断（还记得微软试图取消Windows 8中的“开始”按钮吗？）。我的出生国所做的一件事情，是imo的一件好事，是通过首先切换Microsoft Office for LibreOffice一步步实现。这种东西深深地与人们的习惯弄混了，但是在生产力全面崩溃的情况下很容易恢复。您将很好地了解他们的改变倾向。

2.培训是必须的

这也许是FOSS计划在这种情况下失败的最大原因，政府只是更换了软件并告诉人们继续生活。无论看上去多么相似，总会有差异，而且有些人在不握手的情况下不会向前迈出一步。尤其是那些已经很难完成所有数字化工作的老计时器。

以我国为例，在最初的震惊之后，他们匆匆忙忙上了课程，但人数太多了，到了许多人终于接受培训时，数周的挫败感已经过去了，他们形成了内部封锁，称“该软件不好”或“我永远都不会学到这一点”，而他们却没有学到。事先准备好所有培训，然后一次切换集群，而不是一次切换所有人。

3.支持如何？

家庭办公室或小型企业与大型企业之间的主要区别在于，大型企业甚至不会失败一秒钟。因此，必须提供支持。如果您所在的城市太小，您可能只需要几个IT专家就可以解决，但是如果您处理敏感信息，或者有100多名员工在工作（随机阈值），那么您将需要一个支持网络全天候。

Linux上有许多此类服务，其中最著名的可能是Red Hat。如果由于某种原因而无法获得它，那么就需要一个强大的IT团队，而且这很难聚集。几年前，一家机构为FOSS替代方案更改了一种特定类型的软件，这是一个非常成功的故事，但是他们有庞大的开发团队可以依靠。

结论

这是可能的，令人钦佩的，但这必须经过深思熟虑。除了适应问题之外，您还不能随便安装一个OS并轻松卸载它，还必须有一个可靠的救助计划，以防万一出现问题。我建议您从小规模开始，并选择一组更多的面向技术的工作者，最好是进行两次安装（如果有内存，则最好是VM）。观察并收集许多个月的数据，然后进行新一轮的试验等。您可能要等待1-2年的时间，具体取决于您当地政府的规模以及上层管理人员将为您提供多少支持。

附带一提：一旦我国政府决定改行，微软便以不可抗拒的报价加入了该行，大幅削减了OS，Office等产品的价格。让MS知道您打算放弃这艘船，您可能会得到一笔更甜蜜的交易！

我认为此Linux采用者列表也可能会有所帮助。在成功之前先证明这种迁移已经完成，并且从该过程中获得了某些收益是很有用的