sh与破折号链接有什么意义？

我想知道与sh符号链接的意义dash是什么？我知道那dash应该比更快bash，但是我不确定为什么原来的shshell不存在sh。

或为什么没有sh链接到任何东西bash？

关于“为什么原始sh外壳不存在sh” 的简短答案是没有原始sh。

好的，有：这是汤普森弹壳。版本1具有我们今天所知道的一些功能，特别是重定向和管道（请阅读Dennis Ritchie的有关Unix早期历史的论文）。后来的版本增加了一些功能，例如带有后台执行&，globlob（由外部程序实现）和某些形式的引用，但它没有变量或嵌套的控制结构。通过外部程序if（以一个条件和一个命令作为参数）和goto（通过更改其父文件在脚本文件中的位置来工作）提供了条件和循环。

1979年，在Unix V7中，汤普森（Thompson）外壳/bin/sh由Bourne外壳代替。第一个版本已经具有今天破折号中提供的许多功能，后续版本引入了更多功能。几年后，Korn外壳面世，功能不断增强。许多Unix变体以ksh。

在1992年，POSIX编纂了最少的sh功能集，这些功能基本上是Bourne加一些东西。任何自称为“ Unix”的系统都必须至少实现这些功能。商业Unix系统通常使用ksh作为POSIX sh，但是有少数几个（例如OSF / 1）有自己的。

直到最近，Bourne shell和Korn shell都不是开源的，因此当Linux世界在1990年代中期开始形成时，它们就不可用了。/bin/sh必须是别的东西。大多数Linux发行版去了庆典，从外壳GNU项目是往往是Bourne和Korn之间的脚本功能方面，比任何交互使用好得多）。唯一可行的替代方法是pdksh（“公共领域的Korn shell”），它是免费的（现已停产，但仍以mksh生存，该状态正在积极开发中），但我不记得使用pdksh的Linux发行版是/bin/sh，我不知道为什么，我想是因为Linux发行版始终是GNU / Linux发行版，基本上可以提供存在GNU版本的任何工具的GNU版本。

还有一些sh称为“ ash”的开源实现，最著名的是Almquist shell，但是它们非常不完整，缺少人们想要使用的某些POSIX功能。作为Debian维护者的程序员Herbert Xu扩展了ash使其与POSIX兼容。最终，他的版本被重命名为破折号，并且有人/bin/sh在Debian而不是bash中进行了推广。Ubuntu在Debian开始系统地将bashisms（在#!/bin/sh脚本中使用bash特定功能的使用）视为bug之前就开始了。两者都切换了以后（Ubuntu 6.10，Debian仅在2009年（这是lenny的目标。 但切换仅在lenny发布后才进行，即处于挤压状态））。

一个主要的原因使用破折号，而不是bash的作为/bin/sh是，它是显著更快。这对于Ubuntu尤为重要，Ubuntu从一开始就努力保持启动时间短。Dash也倾向于使用比bash更少的内存，这对于包装脚本来说有些重要，该包装脚本仅在底层程序退出时留一些清理。dash的另一个好处是，它仅依赖于libc（核心系统库），而bash也依赖于终端支持库（没有它们就无法启动，甚至无法运行脚本）。这意味着破折号有更好的机会继续在损坏的系统上工作。

在21世纪的某个时候，Korn Shell变得开源，并且出现了Bourne Shell的开源版本（旧版本，因为几年前开发已经停止）。但是dash和bash在Linux世界中根深蒂固，以至于无法获得他们的认可，尤其是Bourne shell，因为它的价值仅是历史性的。Dash取代Bash是有好处的，因为它具有明显的优势，但其他竞争者中没有一个具有决定性的优势/bin/sh。

速度和POSIX兼容性（换句话说，可移植性）是主要因素。请记住，这/bin/sh是针对系统脚本的，这些脚本可能来自也可能不来自旧版本的Ubuntu和/或其他系统。

当然，闪亮的功能bash对于我们的用户来说很酷，但是在必须管理多个不同服务器/系统的环境中运行内容时-具有符合POSIX的外壳会带来很大的不同。特别是，如果您是新的系统管理员和具有许多脚本的继承环境。

至于为什么没有原始的Bourne外壳，则很简单-它是AT＆T贝尔实验室最初拥有的专有产品。

另外，实际上在Ubuntu Wiki上对此有一个明确的解释：

为什么要进行此更改？切换默认Shell的主要原因是效率。bash是适合交互使用的出色的全功能外壳；实际上，它仍然是默认的登录外壳。但是，与破折号相比，它的启动和操作相当大且缓慢。作为Ubuntu引导过程的一部分，启动了大量的Shell实例。Ubuntu核心开发团队认为，最好不要进行单独更改以使其在/ bin / dash下显式运行，而这种更改将需要大量的日常维护，并且如果没有引起足够的注意，则很可能会倒退。默认外壳。在Ubuntu 6.10中启动速度的提高通常被错误地归因于Upstart，它是在Ubuntu 6中用于以后开发init系统的理想平台。10主要运行在System V兼容模式下，只有很小的行为更改。这些改进实际上主要是由于更改了/ bin / sh。

这是关于可移植性的说明：

Debian政策手册长期以来一直要求“将'/ bin / sh'指定为解释器的shell脚本只能使用POSIX功能”；实际上，这项要求自Ubuntu项目启动之初就已经存在。此外，任何可以移植到其他Unix系统（例如BSD或Solaris）的shell脚本都已经满足了这一要求。因此，我们认为此更改对兼容性的影响将最小。

参见https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh

在GNU / Linux发行版中，“原始/bin/sh”实际上是Bash。

GNU希望使用一个在GPL之下的类Bourne外壳，因此这就是为什么他们选择Bash作为其/bin/sh替代Bourne 的原因，而Bourne并非GPL许可的。现代Linux发行版继承了这一决定，以至于它成为/bin/shBash 的事实上的标准。最初的Bourne shell（“ sh”）已在其他非Linux Unix中使用，甚至在Solaris 10之前也已使用，但是它从未成为Linux发行版的中流tay柱。

/bin/sh从bash 切换到dash是Debian的一项决定（由Ubuntu继承），主要是出于速度的驱动-这是在他们花大力气提高启动速度的同时，启动CPU的大部分时间都与运行一致初始化脚本。

Bash继续用作用户的默认交互/登录外壳程序，但是Dash是/bin/sh针对系统脚本（例如init脚本）执行的命令之一。

Dash速度很快，但也非常兼容POSIX-与Bourne Shell紧密结合的标准。因此，从某种程度上讲，通过从Bash切换到Dash，我们回到了与Bourne更加紧密对齐的外壳。

/bin/sh/bin/dash我认为是出于兼容性原因而链接到。许多脚本只是以

#!/bin/sh

因此，通过移动到dash而不进行符号链接，如果/bin/sh根本不存在，许多脚本将无法正常运行（或根本无法运行）。

进行了从更改bash，dash因为根据https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh：

切换默认Shell的主要原因是效率。bash是适合交互使用的出色的全功能外壳；实际上，它仍然是默认的登录外壳。但是，与破折号相比，它的启动和操作相当庞大且缓慢。作为Ubuntu引导过程的一部分，启动了大量的Shell实例。Ubuntu核心开发团队认为，最好不要进行单独更改以使其在/ bin / dash下显式运行，而这种更改将需要大量的日常维护，并且如果没有引起足够的注意，则很可能会倒退。默认外壳。

sh未链接到bash，因为

Debian政策手册长期以来一直要求“将'/ bin / sh'指定为解释器的shell脚本只能使用POSIX功能”

如果要bash用作/bin/sh：

如果问题更加普遍，并且您想要改回默认的系统外壳，则可以指示软件包管理系统停止将破折号安装为/ bin / sh：

sudo dpkg-reconfigure dash

dashbash不提供某些功能，例如：

甚至有外界的机会，现在有一些脚本依赖于bash无法提供的破折号的某些功能！