ln -s和mount --rbind有什么区别？

之间有什么区别：

ln -s /mnt/extra/home /

和

mkdir /home
mount --rbind /mnt/extra/home /home

mount --rbind进行递归绑定安装；也就是说，/mnt/extra/home也可以通过来访问安装在其上的文件系统层次结构/home。

实际上，该ln -s解决方案与该mount --rbind解决方案之间的主要区别在于，with ln -s /home是符号链接，而with mount --rbind是目录。这会影响像工具find，df，test/ [等。

另外，ln -s如果/home存在，mount --rbind将失败，而如果不存在或不是空目录，则失败。

Mark在下面的评论也很重要：ln -s需要一个可写文件系统来创建符号链接。

在这种情况下，绑定安装和符号链接在大多数情况下都将类似地工作，但是它们之间确实存在重要区别。

符号链接更加轻巧。您可以拥有数百或数千个符号链接，而这并不会带来很大的管理问题。它们位于文件系统中，而不需要特殊的系统级设置。

可以使用cp和rsync之类的工具正确备份和复制符号链接。也就是说，这些工具可以识别并复制符号链接，从而确保在还原时，该链接可以还原并指向正确的目标。默认情况下，它们都将“正确”运行。相比之下，在备份或复制绑定安装时，将透明地处理安装，导致文件本身被复制，如果您在其他位置也获得相同文件，则可能导致重复，并且如果需要，则需要进行额外的工作在目标位置复制绑定安装。

符号链接可以由有权访问该链接的任何用户修改或删除，因此很容易将其设置为“仅超级用户”或向特定用户开放。绑定安装只能由超级用户设置或修改。

如果这听起来像是对符号链接的热烈赞同，那就是。它们是在文件和目录之间链接的更直接的方法。仅在符号链接不起作用的情况下才使用绑定安装，这种情况可能比您想象的要少。大多数工具（包括备份和同步工具）对于符号链接都具有合理的默认行为，并且它们对符号链接的处理可能是可配置的。绑定安装对于此类工具是透明的，因此您将失去灵活性，并可能失去明智的行为（例如，如上所述，备份中目录的重复）。

还有一个区别是，符号链接是象征性的，也就是说，它只是引用路径 -字符的字符串，它的每次打开目标路径中的子目录/文件时取消引用。相反，mount --rbind行为更像是一个硬链接，对于该硬链接，不会在每次取消引用时重新评估路径。

这在某些情况下会有所不同chroot。例如，vsftpd chroot进入您登录的FTP用户帐户的主目录。因此，如果将符号链接放入该目录，vsftpd将无法取消引用它，因此无法通过FTP访问目标。如果改用mount --rbind，vsftpd则将访问该子树就好像它确实在其中一样，就像您在此处硬链接文件一样。