sed在FreeBSD和Linux上的行为不同吗？

我同时使用Linux和FreeBSD（特别是我使用Debian Linux和PC-BSD），但是我发现有些奇怪sed。

我经常需要将“制表符分隔值”文件转换为“逗号分隔值”。我知道的最简单的方法是使用sed，例如：

sed 's/\t/,/g' inputFile.txt > outputFile.csv

这在Linux上完美运行：用逗号替换每个选项卡...但是在FreeBSD上，它什么也不会替换！

我想念什么吗？FreeBSD的语法sed是否不同于Linux上的语法？

也许您应该使用该-E选项（或-r按照手册中的说明）来保持与GNU Sed的兼容性。如果您习惯使用Gnu Sed（在FreeBSD上移植gsed），可以安装它，否则移植脚本会花费很长时间。

记住 如果BSD上的某些命令不像该实用程序的GNU版本那样，则并不意味着它已损坏;）

是的，有很多不同之处，就是我唯一知道的行为-i。

我从未使用过BSD，因此我无法真正提供详细信息，但可以使用tr替代方法：

tr '\t' , < inputFile.txt > outputFile.csv

令人愉快的副作用是tr应该明显更快。我在Linux上使用具有50000行的测试文件进行了测试，每行都有2个选项卡：

$ time tr '\t' , < foo.txt > /dev/null 

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

$ time sed 's/\t/,/g' foo.txt > /dev/null 

real    0m0.039s
user    0m0.036s
sys     0m0.000s

是的，与GNU sedFreeBSD 不同，FreeBSD sed不会解释\t正则表达式中的ANSI C转义序列。

在这种情况下，获得最不常见的去噪器的一种方法是使用printf。

tab="$(printf '\t')"
printf '\t\n' | sed 's/'"${tab}"'/,/g'
printf '\t\n' | sed 's/'"$(printf '\t')"'/,/g'

sed -i如果开关或选项紧随-i开关之后，就可以使就地文件编辑的行为兼容，例如sed -i -e 's/x/X/g' file既适用于GNU sed也适用于FreeBSD sed。

FreeBSD的最新版本sed（FreeBSD 8.1或更高版本）已进行了-r切换，以提高与GNU的兼容性sed。

（此外，在sed正则表达式中使用POSIX字符类也是确保兼容性的好方法）。

有关POSIX兼容sed实现的替代方案，请参见：最小化-一种更小，更便宜，更快的SED实现。

您应该使用文字TAB字符而不是\t：

sed 's/    /,/g' inputFile.txt > outputFile.csv

请参阅Stephane关于另一个问题的评论。

以下文章也可能使您感兴趣：

• Sed版本的差异

我引用相关部分：

正则表达式的区别正则表达式的语法在SED的不同版本之间略有不同。大多数差异涉及用于匹配非打印字符的特殊转义模式，例如ASCI铃声和换页。

登录后，我会看到下一条公告并保存。希望对其他人也有用

是否要使用sed（1）在适当位置编辑文件？好了，在名为“ foo”的文件中用“ o”替换每个“ e”，您可以执行以下操作：

sed -i.bak s/e/o/g foo

您将在名为“ foo.bak”的文件中获得原始文件的备份，但是如果您不希望备份：

sed -i '' s/e/o/g foo