使用^作为外壳元字符

19

我今天写了一个小脚本，其中包含

grep -q ^local0 /etc/syslog.conf

在审查过程中，一位同事建议^local0引用该词，因为^在Bourne外壳中意为“烟斗”。对此声明感到惊讶，我试图查找提及此内容的任何参考。我在互联网上没有发现任何暗示这是问题的信息。

但是，事实证明，bsh在AIX 7上的实现（声称是Bourne shell）实际上具有以下行为：

> bsh
$ ls ^ wc
      23      23     183
$ ls | wc
      23      23     183

我尝试过的其他“ Bourne shell”实现^都没有这种行为的方式（也就是说，根本不被认为是shell元字符）。我sh在CentOS（实际上是bash）和shFreeBSD（不是bash）上进行了尝试。我没有很多其他系统可以尝试。

这是预期的行为吗？哪些壳被认为^是管道元字符？

shell pipe history portability bourne-shell

— 格雷格·休吉尔
source

1

我知道这^是zsh和正则表达式空间中的否定字符。作为单独的注释，通常建议在grep表达式中使用单引号，以实现跨shell的可移植性。

— mkc

bourne shell有很多奇怪的行为，我们仍然可以在现代shell代码中看到解决方法，例如[ x"$foo" = x"bar" ]。

— jordanm

bsh不是伯恩壳牌。该名称仅在AIX上的Bourne Shell中被滥用。bsh而是我在1984年由H.Berhold AG在UNOS（第一个UNIX克隆）上引入的shell。请注意，AIX在1984

— 。– schily

21

该^字符作为的代名词|日期从后面汤普森壳。它们在Unix v4中同时引入，并在手册页中一起提到。Sven Mascheck提到，^“可能是[出于早期在仅使用大写字母的终端上的便利而引入]”，其中键入|“有些痛苦”。

汤普森（Thompson）shell早已一去不复返，但其后继者伯恩（Bourne）Shell保留了相同的语法（即使其手册页仅提及|）。

ash，bash和ksh之类的后继壳仅被理解|为管道字符。您将不会在开源的unix变体上找到实际的Bourne shell，因为很长时间以来，还没有开源的Bourne shell版本。（我认为OpenSolaris包含一个，但是到那时它还没有被其他地方采用，因为到那时它已被较新的实现所淘汰。）

该单一Unix规范没有提到^作为一个特殊的字符，这实际上意味着POSIX炮弹应该解释它literally¹。我认为Bourne shell从来没有完全兼容POSIX的变体（仅独立实现）。

^extendedglob启用该选项时，在zsh中是特殊的，但在其sh兼容模式下不是。在其默认模式下，它在很多方面都偏离POSIX。

^为了清晰起见，我建议仍然以正则表达式引用。不管脚本中出现什么字符，都要在脚本中引用正则表达式。

¹ _{除了通配符模式中括号表达式的第一个字符外，其中!的标准否定字符为，但实现方式也可能以^相同的方式解释。}

— 吉尔斯“别再邪恶了”
source

谢谢，2003年以来的整个TUHS线程都很有启发性。

— Greg Hewgill

为了完整起见，您可能想在它是重定向操作符，/ 是串联操作符或csh / tcsh / bash / zsh作为历史记录扩展（当它是命令行的第一个字符）时^特别提及。fishrces

— 斯特凡Chazelas

3

事实证明，这^似乎是SVR 4.2 Shell 的未记录功能。来自GNU Bash附录B与Bourne Shell的主要区别：

SVR4.2 shell视为‘^’的未记录等效项‘|’。

— 格雷格·休吉尔
source

3

是的，OpenSolaris包含Bourne Shell源，但该源不可移植。

可在此处的schily-*.tar.bz2档案库中找到Bourne Shell源代码的维护和高度可移植的版本。

这是来源中的相关部分cmd.c：

/* 
* ^ is a relic from the days of UPPER CASE ONLY tty model 33s 
*/ 
if ((t = item(TRUE)) != 0 && (wdval == '^' || wdval == '|'))

您会看到，这与特定的外壳（例如Thompson外壳）无关，而是与1970年代仍然只有大写字母的端子有关。

— chi地
source