GNU parallel vs＆（我的意思是背景）vs xargs -P

我对.sh使用脚本在脚本中运行一组任务的区别或优势（如果有）感到困惑GNU parallel

例如，Ole Tange的答案：

parallel ./pngout -s0 {} R{} ::: *.png

而不是说遍历它们将它们置于背景中&。

例如弗罗斯特斯的答案：

#copied from the link for illustration
for stuff in things
do
( something
  with
  stuff ) &
done
wait # for all the something with stuff

简而言之，它们只是在语法上还是实际上在不同？如果实际上不同，我什么时候应该使用它们？

将多个作业放在后台是使用一台计算机的多个内核的好方法。parallel但是，允许您将作业分散到网络的多个服务器上。来自man parallel：

GNU parallel是一种Shell工具，用于使用一台或多台计算机并行执行作业 。典型的输入是文件列表，主机列表，用户列表，URL列表或表列表。

即使在单台计算机上运行时，parallel您也可以更好地控制作业的并行化方式。从man页面获取以下示例：

   To convert *.wav to *.mp3 using LAME running one process per CPU core
   run:

   parallel lame {} -o {.}.mp3 ::: *.wav

好，你可以用

   for i in *wav; do lame "$i" -o "${i%.wav}.mp3" & done

但是，这样做既麻烦又麻烦，更重要的是，它将启动与.wav文件一样多的作业。如果在数千个文件上运行它，则很可能会使普通笔记本电脑屈服。parallel另一方面，将为每个CPU内核启动一个作业，并使所有内容保持整洁。

基本上，parallel您可以调整作业的运行方式以及应使用的可用资源量。如果您真的想了解此工具的功能，请仔细阅读其手册，或者至少阅读它提供的示例。

简单的背景技术确实比并行技术更复杂。至于有什么parallel不同xargs，GNU人群在这里给出了很好的细分。一些比较明显的要点是：

• xargs对特殊字符（例如空格，'和“）的处理不好。
• xargs可以并行运行给定数量的作业，但不支持并行运行cpu-cores数量的作业。
• xargs不支持对输出进行分组，因此输出可以一起运行，例如，一行的前半部分来自一个进程，而该行的后半部分来自另一个进程。
• xargs不支持保持输出顺序，因此，如果使用xargs并行运行作业，则无法将第二个作业的输出推迟到第一个作业完成之前。
• xargs不支持在远程计算机上运行作业。
• xargs不支持上下文替换，因此您必须创建参数。