Linux：在NFS中使用autofs与仅使用fstab之间的区别

使用auto.master和使用autofs自动挂载NFS挂载点与仅将信息放入fstab之间有什么区别？Linux红帽5/6

使用fstab的好处是将远程文件系统挂载到系统上（noauto不使用mount选项时）。

此外，这取决于如何定义安装点。有两个选项确定NFS客户端无法访问服务器时的恢复行为。使用该hard选项（默认选项），如果在安装nfs共享时遇到问题，引导过程将暂停，并反复尝试无限期安装该共享。如果使用了该soft选项，则在retrans发送重传后安装将失败。

另一方面，autofs仅在需要和访问它们时挂载nfs共享。

autofs的好处是，当无法访问NFS挂载时，您可以正常启动服务器（并使用它）。只有想要访问NFS挂载的用户/应用程序会注意到不可用。使用fstab，您的服务器可能拒绝引导（硬选项），引导非常慢（带超时的硬选项），或者您可能必须在每次失败时手动重新安装不可用的NFS挂载（软选项）。如果我错了，请有人纠正我。

通常，正如我们所知，引导时的挂载是通过/ etc / fstab进行的，而autofs是稍后发生的守护程序。因此，通常最好在autofs上使用NFS共享，这样，如果NFS共享加载失败（有时会发生），则在引导过程中不会出现任何问题。autofs的优点是由于减少了不必要的安装点，因此减少了autofs的启动时间。自动卸载也将按照该期间完成。网络效率提高。