在Shell脚本中超时

我有一个shell脚本，多数民众赞成从标准输入读取。在极少数情况下，将没有人准备提供输入，并且脚本必须超时。如果超时，脚本必须执行一些清理代码。最好的方法是什么？

该脚本必须具有很高的可移植性，包括没有C编译器的20世纪Unix系统和运行busybox的嵌入式设备，因此不能依赖Perl，bash，任何编译语言，甚至是完整的POSIX.2。特别是$PPID，read -t和完全POSIX兼容的陷阱不可用。还不包括写入临时文件；即使所有文件系统都是只读安装的，脚本也可能运行。

为了使事情变得更困难，我还希望脚本在不超时的情况下保持合理的速度。特别是，我还在Windows（主要在Cygwin中）中使用了脚本，其中fork和exec的比例特别低，因此我希望将其使用量降至最低。

简而言之，我有

trap cleanup 1 2 3 15
foo=`cat`

我想添加一个超时。我不能cat用read内置的替换。如果超时，我想执行该cleanup功能。

背景：此脚本通过打印一些8位字符并比较前后的光标位置来猜测终端的编码。脚本的开头测试了stdout是否连接到受支持的终端，但是有时环境在说谎（例如，即使使用调用也要plink设置TERM=xtermTERM=dumb）。脚本的相关部分如下所示：

text='Éé'  # UTF-8; shows up as Ãé on a latin1 terminal
csi='␛['; dsr_cpr="${csi}6n"; dsr_ok="${csi}5n"  # ␛ is an escape character
stty_save=`stty -g`
cleanup () { stty "$stty_save"; }
trap 'cleanup; exit 120' 0 1 2 3 15     # cleanup code
stty eol 0 eof n -echo                # Input will end with `0n`
# echo-n is a function that outputs its argument without a newline
echo-n "$dsr_cpr$dsr_ok"              # Ask the terminal to report the cursor position
initial_report=`tr -dc \;0123456789`  # Expect ␛[42;10R␛[0n for y=42,x=10
echo-n "$text$dsr_cpr$dsr_ok"
final_report=`tr -dc \;0123456789`
cleanup
# Compute and return initial_x - final_x

如何修改脚本，以便如果tr2秒钟后仍未读取任何输入，它将被杀死并由脚本执行cleanup功能？

那这个呢：

foo=`{ { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 2; kill 0; } } 3>&1`

即：运行output-production命令，并sleep在同一进程组中，只为它们运行一个进程组。首先返回的命令将杀死整个进程组。

会有人怀疑：是的，没有使用管道；使用重定向绕过了它。它的唯一目的是使Shell在同一个进程组中运行两个进程。

正如Gilles在评论中指出的那样，这在Shell脚本中不起作用，因为脚本进程将与两个子进程一起被杀死。

强制命令在单独的进程组中运行的一种方法是启动一个新的交互式shell：

#!/bin/sh
foo=`sh -ic '{ cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 2; kill 0; }' 3>&1 2>/dev/null`
[ -n "$foo" ] && echo got: "$foo" || echo timeouted

但是可能对此有一些警告（例如，当stdin不是tty时？）。当交互式shell被杀死时，stderr重定向在那里摆脱了“ Terminated”消息。

经测试zsh，bash和dash。但是老歌呢？

B98建议在Mac OS X，GNU bash 3.2.57或带破折号的Linux上进行以下更改：

foo=`sh -ic 'exec 3>&1 2>/dev/null; { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 2; kill 0; }'`

–
^{1.除setsid看起来非标准的以外。}

me=$$
(sleep 2; kill $me >/dev/null 2>&1) & nuker=$!
# do whatever
kill $nuker >/dev/null 2>&1

你已经俘获15（的数字版本SIGTERM，这是kill发送除非特别指出），所以你应该已经是好去。就是说，如果您正在使用POSIX之前的版本，请注意Shell函数可能也不存在（它们来自System V的Shell）。

尽管从7.0版开始，coretuils包含一个超时命令，但是您已经提到了一些没有它的环境。幸运的是，pixelbeat.org编写了一个超时脚本sh。

我之前已经使用过几次，并且效果很好。

http://www.pixelbeat.org/scripts/timeout（注意：以下脚本已与pixelbeat.org上的脚本稍作修改，请参见此答案下方的注释。）

#!/bin/sh

# Execute a command with a timeout

# Author:
#    http://www.pixelbeat.org/
# Notes:
#    Note there is a timeout command packaged with coreutils since v7.0
#    If the timeout occurs the exit status is 124.
#    There is an asynchronous (and buggy) equivalent of this
#    script packaged with bash (under /usr/share/doc/ in my distro),
#    which I only noticed after writing this.
#    I noticed later again that there is a C equivalent of this packaged
#    with satan by Wietse Venema, and copied to forensics by Dan Farmer.
# Changes:
#    V1.0, Nov  3 2006, Initial release
#    V1.1, Nov 20 2007, Brad Greenlee <brad@footle.org>
#                       Make more portable by using the 'CHLD'
#                       signal spec rather than 17.
#    V1.3, Oct 29 2009, Ján Sáreník <jasan@x31.com>
#                       Even though this runs under dash,ksh etc.
#                       it doesn't actually timeout. So enforce bash for now.
#                       Also change exit on timeout from 128 to 124
#                       to match coreutils.
#    V2.0, Oct 30 2009, Ján Sáreník <jasan@x31.com>
#                       Rewritten to cover compatibility with other
#                       Bourne shell implementations (pdksh, dash)

if [ "$#" -lt "2" ]; then
    echo "Usage:   `basename $0` timeout_in_seconds command" >&2
    echo "Example: `basename $0` 2 sleep 3 || echo timeout" >&2
    exit 1
fi

cleanup()
{
    trap - ALRM               #reset handler to default
    kill -ALRM $a 2>/dev/null #stop timer subshell if running
    kill $! 2>/dev/null &&    #kill last job
      exit 124                #exit with 124 if it was running
}

watchit()
{
    trap "cleanup" ALRM
    sleep $1& wait
    kill -ALRM $$
}

watchit $1& a=$!         #start the timeout
shift                    #first param was timeout for sleep
trap "cleanup" ALRM INT  #cleanup after timeout
"$@" < /dev/tty & wait $!; RET=$?    #start the job wait for it and save its return value
kill -ALRM $a            #send ALRM signal to watchit
wait $a                  #wait for watchit to finish cleanup
exit $RET                #return the value

那么（ab）为此使用NC

喜欢;

   $ nc -l 0 2345 | cat &  # output come from here
   $ nc -w 5 0 2345   # input come from here and times out after 5 sec

或汇总为一个命令行；

   $ foo=`nc -l 0 2222 | nc -w 5 0 2222`

最后一个版本虽然看起来很稳定，但实际上在我在linux系统上进行测试时却可以工作-我最好的猜测是它应该在任何系统上都可以工作，并且如果没有输出重定向的变体，也可以解决可移植性。这样做的好处是不涉及任何后台进程。

在自己的进程组中运行管道的另一种方法是sh -c '....'使用script命令（隐式应用该setsid函数）在伪终端中运行。

#!/bin/sh
stty -echo -onlcr
# GNU script
foo=`script -q -c 'sh -c "{ cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; }" 3>&1 2>/dev/null' /dev/null`
# FreeBSD script
#foo=`script -q /dev/null sh -c '{ cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; }' 3>&1 2>/dev/null`
stty echo onlcr
echo "foo: $foo"


# alternative without: stty -echo -onlcr
# cr=`printf '\r'`
# foo=`script -q -c 'sh -c "{ { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; } } 3>&1 2>/dev/null"' /dev/null | sed -e "s/${cr}$//" -ne 'p;N'`  # GNU
# foo=`script -q /dev/null sh -c '{ { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; } } 3>&1 2>/dev/null' | sed -e "s/${cr}$//" -ne 'p;N'`  # FreeBSD
# echo "foo: $foo"

https://unix.stackexchange.com/a/18711中的答案非常好。

我想获得类似的结果，但是不必再次显式调用Shell，因为我想调用现有的Shell函数。

使用bash，可以执行以下操作：

eval 'set -m ; ( ... ) ; '"$(set +o)"

因此，假设我已经有一个shell函数f：

f() { date ; kill 0 ; }

echo Before
eval 'set -m ; ( f ) ; '"$(set +o)"
echo After

执行此，我看到：

$ sh /tmp/foo.sh
Before
Mon 14 Mar 2016 17:22:41 PDT
/tmp/foo.sh: line 4: 17763 Terminated: 15          ( f )
After

timeout_handler () { echo Timeout. goodbye.;  exit 1; }
trap timeout_handler ALRM
( sleep 60; kill -ALRM $$ ) &