在现代Linux上使用noatime是否有意义？

从2.6.30版本（5年前发布）开始，Linux relatime默认启用该选项。这意味着文件访问时间的更新非常少见且谨慎。

但我仍然看到recomendations使用noatime的数据库或SSD盘。是否有任何理由更改默认配置并使用它？与相比有relatime什么可测量的区别吗？

对于这个问题，确实没有任何答案。这完全取决于许多因素，包括正在使用文件系统的应用程序，正在进行的读/写活动的混合以及硬件本身。

relatime为了确保某些（较旧的）应用程序（例如电子邮件系统）使用atime值来确定自交付以来是否已读取文件/消息，它的存在是一种折衷。因此，这是文件系统默认设置的安全选项。

在考虑与之一起挂载文件系统之前，noatime应审核文件系统的使用情况，以确保没有应用程序依赖于时间进行正确的操作。

假设没有文件系统用户依赖于时间，那么是否值得更改默认值确实取决于对文件系统的读写量。以只读为主的用法可能不会有太大的区别，但是如果对同一文件进行大量读/写操作（即典型的数据库工作负载），那么您会发现大多数读操作还涉及一次写操作，并且会影响性能。

如果文件系统仅用于数据库工作，则应该安全使用noatime，这将减少对文件系统的写入。

到了最后，noatime不应不加考虑就使用它，它所产生的差异只能通过在特定工作负载下进行基准测试来确定。