半异步管

假设我有以下管道：

a | b | c | d

我如何可以等待完成c（或b）在sh或bash？这意味着该脚本d可以开始任何时间（和它不是必须等待），但需要完整的输出c正确地工作。

用例是difftool用于git比较图像的。它由调用，git并需要处理其输入（a | b | c部分）并显示比较结果（d部分）。呼叫者将删除a和所需的输入b。这意味着在从脚本返回之前，进程c（或b）必须终止。另一方面，我不能等待，d因为这意味着我正在等待用户输入。

我知道我可以将的结果写入c一个临时文件，或者在中使用FIFO bash。（不过，不确定FIFO是否会有所帮助。）在没有临时文件的情况下是否可以实现此目的sh？

编辑

如果我能以可靠的方式找出c（或b）进程的进程ID，也许就足够了。然后整个管道可以异步启动，我可以等待进程ID。遵循以下原则

wait $(a | b | { c & [print PID of c] ; } | d)

编辑^ 2

我已经找到了解决方案，欢迎提出评论（或更好的解决方案）。

a | b | { c; [notify];} | d

该通知可以例如通过已在环境变量（kill -USR1 $EXTPID）中传递给PID的信号或通过创建文件（touch /path/to/file）来完成。

另一个想法：

您从管道中执行下一个过程（等待您开始的过程）：

a | b | { c; exec >&-; nextprocess;} | d

要么

a | b | { c; exec >&-; nextprocess &} | d

如果我正确理解了您的问题，则该方法应该起作用：

a | b | c | { (exec <&3 3<&-; d) &} 3<&0

（fd 3的技巧是因为某些（大多数）shell使用将stdin重定向到/ dev / null &）。

在bash中，您可以使用流程替换。进程替换中的命令异步运行，无需等待。

a | b | c > >(d)

这是我在Hauke的帮助下通过反复试验发现的：

a | b | { c; kill -PIPE $$; } | d

等效地：

a | b | ( c; kill -PIPE $$; ) | d

（后者更为明确，因为{}无论如何，如果在管道内，它将在子外壳中运行。）

一些其他信号（包括QUIT，TERM和USR1）工作，也不过在这种情况下被示出在终端上的信号的描述。

我想知道这是否是PIPE信号的初衷。根据手册：

SIGPIPE：当PIPE信号试图写入未连接另一端的进程的管道时，该信号被发送到进程。

这意味着当我人为地将管道信号发送到子shell时，它会静默终止，而不会留下最终使用者（d）。

这适用于sh和bash。

您可以使用sponge“ moreutils”包中的程序：

a | b | c | sponge | d

用海绵将其c输送到管道的末端d。希望那是您想要的。

您可以这样做：

a | b | c | (d ; cat > /dev/null)

因此，d完成后，cat将会吸收的其余c输出，直到完成为止。

好。经过评论，我认为答案是直接d在后台开始。

做：

a | b | c | (d &)

如果在读取stdin时遇到问题，请使用Stephane Chazelas的解决方案。d