命令文件建议背后的故事是什么？

在阅读时，file(1)我在手册页中注意到了这一点（强调我的意思）：

将本地定义添加到/ etc / magic时，请确保保留这些关键字。用户依赖于知道目录中的所有可读文件都印有“文本”一词。不要像伯克利那样做，而是将“ shell命令文本”更改为“ shell脚本”。

这句话的背后是什么故事？我猜Berkeley是指，BSD (Berkeley software distribution)但Google没有提供足够的信息。

链接到file(1) http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html

一些挖掘表明，此声明是27年前添加的链接

Don't do as one computer vendor did \- change ``shell commands text''
to ``shell script''.

后来更改为当前语句链接

Don't do as Berkeley did \- change ``shell commands text''

人们一直在编写脚本（可能还有C程序）以file在文件上运行，使用$(file foobar)或捕获输出popen()，并进行字符串匹配检查以查看输出是否file包含（或以）单词“ text”开头。然后，伯克利软件发行商（位于加利福尼亚大学伯克利分校）的开发人员按照说明进行操作，并导致所有这些脚本和程序 无法将Shell脚本文件识别为文本文件。

显然这发生在4.2和4.3BSD之间-比较http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.2BSD/usr/src/usr.bin/file.c和http：// minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.3BSD/usr/src/usr.bin/file.c