Answers:
dc是一个非常过时的工具，比bc。引用Wikipedia页面：
它是最古老的Unix实用程序之一，甚至早于C编程语言的发明。像那个年代的其他实用程序一样，它具有强大的功能集，但语法极为简洁。
语法是反波兰符号，这基本上意味着参数（即数字）在运算符之后。dc用法的基本示例是：
echo '3 4 * p' | dc
在p需要打印计算结果的位置。bc另一方面，使用更熟悉的后缀表示法，因此使用起来更直观。这是bc用法示例：
echo '3 * 4' | bc
bcPOSIX是POSIX标准化的，因此两者之间的可移植性可能更高（至少在现代系统上如此）。如果您正在做手动计算器工作，那么绝对是选择（除非您有点受虐狂）。dc仍然可以使用，在这种情况下，反向抛光符号很有用。假设您有一个程序可以输出要汇总的数字流，例如：
23
7
90
74
29
要做到这dc一点非常简单（至少在现代的实现中，每个运算符可以使用两个以上的数字），因为您只需要+p在流中追加a ，例如：
{ gen_nums; echo +p } | dc
但这bc更复杂，因为我们不仅需要+ 在每个数字之间放置一个a 并确保所有内容都在同一行，而且还要确保在末尾有一个换行符：
{ gen_nums | sed '$ !s/$/+/' | tr -d '\n'; echo; } | bc
gen_nums示例变得非常复杂bc。它可以简化为：gen_nums | paste -sd+ | bc
bc，这只是一个前端工具，bc可以将符号编译为的符号，dc并通过管道将其插入dc以获得结果。在FreeBSD上，仍然有一个-c标记bc，您可以使用该标记将其编译为dc符号. For example echo'3 * 4'| bc`等于echo '3 * 4' | bc -c | dc。参见linux.die.net/man/1/bc和freebsd.org/cgi/man.cgi?query=bc&sektion=1
dc您在使用哪个？在Ubuntu 14.04和OS X上，+操作员始终在堆栈上使用正好两个值进行操作
bc -c做了一些奇怪而又不同的事情（并且该-c标志未记录）。如果我尝试将其管道传输到dc，则会遇到一堆错误（并且没有管道传输的输出dc是非常神秘的@iK3:K4:*W@r\n@i）。
dc是一个计算器，而bc实际上是一种语言。请参阅他们的手册页。
公元前dc是反向抛光台式计算器，支持无限精度运算。它还允许您定义和调用宏。通常，直流从标准输入读取数据；如果给定任何命令参数，则它们是文件名，并且dc在从标准输入读取之前读取并执行文件的内容。所有正常输出均为标准输出；所有错误输出均为标准错误。
bc是一种通过语句的交互式执行支持任意精度数字的语言。语法与C编程语言有一些相似之处。可通过命令行选项使用标准数学库。如果需要，则在处理任何文件之前定义数学库。bc首先以列出的顺序处理命令行中列出的所有文件中的代码。处理完所有文件后，bc从标准输入中读取。所有代码均在读取时执行。（如果文件包含暂停处理器的命令，则bc将永远不会从标准输入中读取。）
实际上，这取决于您最终想要做的数学运算。使用无法进行某些操作dc。这些年来，除了其他几个命令行计算器工具之外，我还使用了这两种工具。有关其他示例，请参见“ 命令行表达式求解器？ ”。
dc是反向抛光符号计算器，并且由于我一直使用HP反向抛光符号计算器，所以我实际上更喜欢使用它dc，bc但是我想在需要执行复杂的数学计算的任何时候它们都仍在使用。我经常使用它们将数字b / w以10为基数转换为以16为基数和以2为基数。
dc也是一种语言。例如codegolf.stackexchange.com/a/47921/11259
以我的拙见，用最少的话来说，GNU dc与GNU bc在3个方面有所不同：
1）如果不考虑BC的数学库，则在进行初等算术时应尽可能地节省击键次数（用JanŁukasiewicz的话：无括号的表示法），以便将更多的精力集中在要点上并避免分散注意力。
2）在Microsoft Windows 7的命令行中，GNU dc比GNU bc消耗的内存（〜320K）少（〜320K）。
3）GNU dc中的粒度控制比GNU bc中的粒度控制要多得多，例如，GNU bc中没有堆栈和寄存器命令。
两者的1.07.1 win32版本位于https://embedeo.org/ws/command_line/bc_dc_calculator_windows/
expr经常在命令行和脚本中使用简单的计算。