Debian相对于Ubuntu的优势[关闭]

使用Debian代替Ubuntu的主要优势是什么？

Debian具有一些功能，您可以根据自己的需求和用例来考虑它们的“优势”。

• 稳定性。Debian Stable分支作为测试分支已经进行了广泛的测试，通常至少已经进行了一年。稳定获得的唯一更新是关键任务错误修复和安全修复。这使其成为一个非常稳定的平台（即经过充分测试且几乎没有变化）。
• 用于发布的分层分支系统，使您可以选择所需的稳定性/最新级别。稳定，测试和不稳定（加上反向移植，其中某些包和库从测试移植到稳定）。这为您决定升级还是保留某个版本的软件包或整个发行版提供了极大的灵活性。
• Debian社会契约。对自由软件和自由软件社区的承诺。对于社区，由社区。
• Debian是您的方式。您将获得大量的选择和配置选项。没有一个“典型的” Debian安装。Debian符合您的条件。
• 成熟-Debian项目已经存在了很长时间，并且是自由开源软件生态系统的稳定组成部分。
• Debian已移植到许多不同的硬件体系结构。当前的稳定版本具有11个不同的端口。另一方面，Ubuntu专注于x86和amd64平台。
• 很多包装。价值29,000。有一句老话，如果项目存在，那么它会有一个.deb。

您必须进一步区分Debian稳定版和测试/不稳定版，以及继所有Ubuntu版本或仅LTS版本之间。

• Debian稳定版和Ubuntu LTS仅每两年发布一次。优点：您并非一直都在升级。缺点：软件，尤其是驱动程序可能会更新。
• 对于没有经验的用户，Ubuntu还提供了其他一些开箱即用的功能，并且还推荐了更为完善的用户界面。Debian不太适合初学者使用（较少的前端可以隐藏混乱的细节），而有点不喜欢怪胎（较少的前端可以隐藏混乱的细节）。
• 核心软件（Ubuntu主程序）更加集成。进入Universe后，Debian会变得更好一些，因为它要么更精致（稳定），要么更最新（测试）。

总而言之，差异不大。我更喜欢在机器上使用Debian stable，但向其他人推荐Ubuntu，并倾向于在较新的硬件（尤其是笔记本电脑）上使用Ubuntu。

优点：更彻底的测试和结构化的发布周期。最终结果，系统更加稳定。

缺点：stable存档通常位于最新版本的软件（包括-dev库）的后面。这意味着您可能需要手动安装依赖项才能填写您确实需要最新版本的一个酷程序的先决条件。有时，您可以使用debian-backports解决此问题。

我喜欢（因为具有上述优点）可以从一开始就更好地对其进行自定义。

Ubuntu安装了很多应用程序，即使您永远不会使用这些软件。

但是在Debian中，您可以从多个软件集合中进行选择，例如“ Web服务器”，“ FTP服务器”或完整的桌面。如果使用netinstall映像，情况会越来越好，此选择可节省大量带宽。而且对于性能较小的旧PC也更好。

而且因为它是可行的！

我不确定为什么没人会提到Debian Policy，这是Debian前进的动力。如果您还没有阅读，请去看看。据我所知，它是独一无二的。没有其他免费或专有的操作系​​统具有类似的功能。除其他事项外，Policy确定了如何制作Debian软件包，如何将它们组合在一起以及还有助于确定Bug分类。引用《 Debian政策手册》第1.1章：范围：

在本手册的规范性部分中，必须，应当和可能以及必要，推荐和可选的形容词均用于区分本政策文件中各种指南的重要性。不符合必须（或要求）表示的准则的软件包通常对于Debian发行版不被接受。不符合应（或建议）指示的准则通常被认为是错误，但不一定会使软件包不适合分发。由may（或可选）表示的准则实际上是可选的，并且维护者可以自行决定是否遵循。

这些分类大致等同于严重的错误（严重）（针对必须或必需的指令），次要，正常或重要（针对应当或建议的指令）和愿望清单（针对可选项）。

不幸的是，即使在稳定的发行版中，Debian如今也显示出越来越令人遗憾的趋势，它忽略了RC错误。

我已经在生产环境（Linux服务器）上使用了数十年，并且没有发现任何使Debian优于Ubuntu的东西。Ubuntu可以安装为最小版本或完整版本，使其更具“人性化”，并且具有“更紧密”的Ubuntu社区。

我试图为家庭管理Debian桌面。以前我曾经使用过Ubuntu。Ubuntu将更多工作投入到台式机/笔记本电脑体验中。我认为Ubuntu在此方面值得信赖，我计划改回[*]。

我想这个答案与实际问题无关，只是暗示Debian的优势在某些方面与以下内容有所不同！

• 从未通知有关安全更新的先前的DEBIAN DESKTOP版本7和8（频率和压缩）的信息

  如果您已经从以前的版本升级到Debian 7/8，这不会引起注意，因为它可以正常工作。即使发现问题，IMO也无法很好地处理它。

• Ubuntu include apport弹出后，只需单击几下即可向Ubuntu报告程序崩溃，从而提高了Ubuntu的质量。默认情况下，Debian Desktop没有程序来捕获崩溃（也许它将写入coredump文件）。
• Debian Stretch：libgs_plugin_systemd-updates.so中的gnome软件segfault（一旦安装Google Chrome，PackageKit崩溃将阻止Debian 9中的更新）。
• Debian Desktop与Ubuntu所谓的“ No open ports”默认安全策略不匹配。
• Ubuntu已对CUPS进行了修补，以修复对打印错误（例如，无纸，无墨水）的默认响应，从而仅中止作业。我相信上游和Debian中的默认行为仍然是停止打印队列。在该默认配置中，每次打印机用尽纸张或墨水时，都必须手动重新启动打印队列。

[*]注意事项：

我一直在等待Ubuntu LTS版本中可靠的Gnome 3桌面。我本来愿意适应Unity UI，但是其他方面也让我感到失望，例如它是仅适用于Ubuntu的项目。

可以说，我对Debian持这种看法的主要原因是，他们希望发布完整的Gnome 3桌面，但是他们没有足够的资源来集成Gnome更改而不会出错。灾难性错误，如上所示。现在没有迹象表明质量保证会提高；Debian刚刚有一点时间赶上来。在KDE4的日子里，我有类似的感觉（虽然灾难性较小）。

可能有另一个旧式台式机没有遭受此类集成错误。但是Debian在这方面没有立场。