为什么我们需要在不同的二进制文件中重新启动功能？

为什么我们需要在不同的二进制文件中重新启动功能？

shutdown -r

和

reboot

还是它们在某些方面有所不同？

我们不一定都需要它们，但是由于Unix的历史以及版本的多样性，我们都需要它们。

从各自的手册页：

• 关闭实用程序出现在4.0BSD中。
• 重新启动实用程序出现在版本6 AT＆T UNIX中。

关闭功能更通用，功能更强大，而重新启动则更友好，更容易记住。

shutdown使您可以指定一个时间参数（例如，在5分钟内重新启动），并允许您除了重新启动之外还做很多事情，包括：

• 您可以启动用户而实际上不关闭
• 您可以让系统进入睡眠状态而不是关闭
• 您可以简单地关机而无需重新启动（如halt命令）
• 您可以在系统上为用户添加自定义警告消息

但是，如果您只想立即重新引导系统，则键入reboot比起来容易shutdown -r now。

这两个命令的功能有所不同，但是它们最终可能会互相调用，这就是为什么它们似乎做同样的事情！

reboot将调用内核以实际触发硬件重启。但是，只有在系统准备关闭时才执行此操作-应该停止所有守护程序和用户进程，卸载文件系统等。因此，它将检查系统运行级别，如果它不是0或6，则它将实际调用shutdown给您的命令。

shutdown导致更改系统运行级别。运行级别更改（暂停为0或重新引导为6）在/etc/rc0.d或rc6.d中运行了许多脚本，这些脚本关闭了守护程序，卸载文件系统等。最后，这些脚本调用halt或reboot-这次系统处于正确的运行级别，它们指示内核重新引导（或停止）。

除了iconoclast编写的内容之外，这两个程序之间还有一个重要的区别：shutdown在中/sbin，而reboot在中/usr/bin。

你问为什么这很重要？我会告诉你。

/usr在系统启动足够远以至于系统无法正常工作之前，下面的内容是不需要的。那些传统上从未安装在单独的文件系统顶级目录- ，，/bin 等-预计可在系统达到这一最低限度可使用状态。这种设计有多种含义。例如，如果或中存在替代项，则编写使用程序的SysV初始化脚本的“ stop”子句是一种不好的风格。/etc/sbin/usr/bin/bin/sbin

shutdown是关键实用程序，始终可用。reboot仅是一种便利工具。