如果-exec失败则中断查找

有没有一种方法可以写成find这样，如果-exec对文件进行的一项操作失败，它就会中断？

例如（javac方便地用作可以在某些文件上返回退出代码1且没有其他原因的程序）：

$ echo "public classXX A{}" >> A.java
$ echo "public class B{}" >> B.java
$ find . -iname \*.java -exec javac {} \;
./A.java:1: error: class, interface, or enum expected
public classXX A{}
       ^
1 error

在上面的示例中，尽管exec文件上的A.java失败（并返回了退出代码1），但该find命令也继续执行并编译了文件B.java。有没有一种突破的方法，find或者我应该使用某种形式的for替代方法吗？

我的find版本：

$ find -version  | head -1
find (GNU findutils) 4.4.2

find

— 马库斯·朱尼乌斯·布鲁图斯
source

Answers:

我认为...

find ... -exec sh -c 'cmd "$0" || kill $PPID' \{\} \;

...应该几乎可以做到这一点find。

— 麦克维
source

谢谢@吉尔斯。怎么$0办？

— mikeserv 2014年

$0是sh -c（$1是第二个参数，等等）的第一个参数—通常是正在执行的程序的名称，但是在这里，您正在执行一个代码段，并传递正在处理的文件名是$0有道理的（例如，您很容易看到它ps）。有一种思想流派（我显然不属于这条流派）指出$0应该始终是可执行的，而您应该编写sh -c 'cmd "$1" …' sh {}此类思想。

— 吉尔斯（Gillles）“所以-别再作恶了”

@Gilles-非常漂亮。非常感谢。我在去学前班的路上在车上弄清楚了，但是我不得不考虑几分钟。那很聪明-我要用它。我真正点击它的是一次编辑，我记得在您自己的一篇帖子中读到Stephane的文章时，他find-sh $0在find声明的末尾添加了a 。在我看来，这似乎更有用，尽管从长远来看，我认为这是最重要的。

— mikeserv

不适用于上述情况。find . -iname \*.java -exec sh -c 'javac "${0}" || kill '$$ {} \;文件A.java失败后，仍然可以编译文件B.java。

— Marcus Junius Brutus 2014年

@MarcusJuniusBrutus-我修复了它。我应该早点看过你的评论。再次抱歉。

— mikeserv

至少使用GNU find可以使用：

find ... -exec ... -o -quit

— Hauke Laging
source

我似乎很难弄清楚exec在哪里停止-o开始。无论find . -iname \*.java -exec javac {} -o -quit \;和find . -iname \*.java -exec javac {} \; -o -quit \;失败（以不同的方式）

— 马库斯Junius罗马政治家

@ \;的@和-exec（-o -quit在这种情况下之前）需要@MarcusJuniusBrutus ，但在其他地方可能不需要@MarcusJuniusBrutus 。

— Hauke Laging

使用-exec ... -o -quit对我不起作用。它不处理任何文件。但是，这行有效：如果为false，则调用find . -iname \*.java -not -exec javac '{}' \; -quit：，即。返回非零值。-quit-exec

— savanto 2014年

find . -iname \*.java -exec javac {} \; -o -quit，也无法处理任何文件。奇怪的是，find . -iname \* -exec echo 'foo' \; -o -quit 不 “处理”的文件。

— Marcus Junius Brutus

请查阅您的find手册。@Hauke的答案促使我去寻找，而QNX的发现有一个-abort选项似乎与GNU -quit选项相似。只要我使用$和$对表达式进行分组，它就对我有效：

find . -mtime -4 -name <pattern> \( -exec my_cmd {} \; -o  -abort \)

注意：如果没有括号，它将在第一个文件上中止。

— 智者
source