ls -l和ll之间的区别？

59

我对整体编程还是比较陌生，一些教程告诉我使用它ls -l来查看目录中的文件，而其他则一直在说ll。我知道这ls是一个简短的列表，但是其他两个之间有区别吗？

— 乔恩
source

8

您可能想看看which ll。您可能会发现这ll实际上是的别名ls -l。

— HalosGhost

那么，ls我在shell中输入的任何其他命令有什么区别？如果输入，which ls我得到alias ls='ls --color=auto' /bin/ls，但是如果输入（例如），which cd我得到/usr/bin/which: no cd in (........)。编辑：我再次尝试过，which mkdir得到了/bin/mkdir。这些命令中的一些存储在（？）中/usr/bin而某些显然不是的区别在哪里？

— 2014年

这是您发行版default的影响$PATH。ls通常是别名，因此您的shell报告别名（优先于二进制文件）和二进制文件的实际位置（在您的情况下为/bin/ls）。如果which找不到cd，则出现某些错误。

— HalosGhost

2

cd是shell内置关键字，而不是在文件系统中找到的程序。使用type cd和type ls了解我的意思。有些命令被shell内建函数简单地覆盖：echo存在于中/bin/echo，但bash实际上在大多数现代shell中，echo都调用了内置函数（通常具有扩展功能）。type实际上告诉您它是哪一个。

— Orion 2015年

88

在许多系统上，ll是的别名ls -l：

$ type ll
ll is aliased to `ls -l'

他们是一样的。

— cuonglm
source

3

ll的别名为`ls -ltr'-我使用的是红色帽子6

— rdp，

3

在Ubuntu 14.04 LL的别名为'LS -alF'

— 尤

3

同样ls -alF在Ubuntu 12.04、16.04中，可能还有更多。

— 保罗

3

在macOS上，Sierra ll的别名为ls -lh

— Zorgatone

13

如前所述，ll通常被定义为的别名ls -l。实际上，ls通常是别名本身：

$ which ls
alias ls='ls --color=auto'
/usr/bin/ls

实际命令是ls在中找到的/usr/bin。ll这样做是为了方便，但是您不能依赖在所有* nix系统上都定义了它，因此最好知道它的实际作用。

— 超音速
source

好答案。我不禁要补充一点，这就是为什么依赖ls自动化（尤其是临时的单层）通常是个坏主意的原因之一。它具有更改其输出的多种选项以及指定它们的多种方法。由于不同的发行版选择了不同的默认值，因此容易引起头痛。

— ctt

ls除了以外，我还没有看到任何流行的别名别名ls --color=auto。就是那个或者没有别名。

— 2014年

4

Ubuntu 14.04

laike9m@laike9m1:~$ type ll
ll is aliased to `ls -alF'

— laike9分钟
source

1

还有12.04和16.04，但这就是我现在可以测试的全部。

— 保罗

3

在大多数情况下，ll在shell脚本中不起作用。

— 斯里
source

1

发生的情况是，通常这样的命令ll实际上是别名，在运行脚本时未定义。

— vonbrand 2014年

3

某些人在.profile中具有别名，并且该别名在交互式shell中起作用。调试/测试新脚本后，该脚本在crontab中突然失败。Cron不读取.profile。

— Walter

1

这不是问题的答案，而应该是评论。据我所知，shell脚本不赞成使用别名。

— cornflakes24

我说“最”，但它不会对我的，我使用ls -l

— travelingbones

1

ll是的别名ls -l。

该选项-l告诉命令使用长列表格式。它返回几列，ls使用简单命令时未显示。这些列包括：

权限
硬链接数
档案拥有者
文件组
文件大小
修改
时间
文档名称

— Code_Jamer
source

0

ll实际上是别名“ ls -l”。如果您运行ll，它将在shell中显示文件，然后按Enter键查看下一个文件（更多..选项）。如果运行ls -l，则所有文件将一次显示。

— Pmaipmui
source