md上的bcache或bcache上的md

bcache 允许一个或多个快速磁盘驱动器（例如，基于闪存的固态驱动器（SSD））充当一个或多个速度较慢的硬盘驱动器的缓存。

如果我理解正确，

• 可以分配一个SSD ^*来缓存多个后备HDD，然后可以使用mdadm
  或RAID来对生成的缓存设备进行RAID。
• 可以将多个HDD RAID到单个后备md设备中，并分配SSD来缓存该硬盘。

我想知道哪种方法更明智。在我看来，使用一种或其他方法来增加RAID5 / 6可能会更简单，但我不确定是哪一种！

是否有充分的理由（例如增加后备存储或其他任何东西）来选择一种方法而不是另一种方法（对于包含VM后备文件的大型非根文件系统）？

_{^* “ SSD”是指某种冗余的SSD设备，例如两个物理SSD的RAID1}

我认为缓存整个md设备最有意义。

将bcache缓存到整个md设备会牺牲整个raid的想法，因为它引入了另一个单点故障。

• SSD磁盘的OTH故障很少发生，可以将bcache置于writethrough/ writearound模式（与该writeback模式相反），在该模式下，没有数据仅存储到缓存设备，并且缓存故障不会杀死其中的信息。突袭使其成为一个相对安全的选择。

• 另一个事实是，软RAID-5的计算开销很大。当分别缓存每个旋转团队成员时，即使缓存命中，计算机仍然必须重新计算所有奇偶校验

• 显然，如果分别缓存每个旋转驱动器，则会牺牲一些昂贵的ssd空间。 -除非您打算使用突击式固态硬盘缓存。

• 相对而言，这两种选择都不会影响增长过程的时间-尽管由于总线流量增加，具有单独缓存旋转驱动器的选项可能会变慢。

配置bcache以便在需要替换ssd驱动器时，这是一种快速且相对简单的过程。多亏了这些块，才有可能在两个地方都迁移RAID设置。

您还应该记住，目前大多数（全部？）实时CD发行版均不支持bcache，因此，无论您选择了bcache- mdraid布局选项如何，都无法简单地使用此类工具访问数据。

我认为理智的方法是缓存生成的MD设备。

bcache旨在通过低谷顺序读取和写入。

如果从逻辑上对b的每个设备分别进行bcache缓存，则从bcache的角度来看，几个被拆分为突袭或剥离的MD的设备将不断写入随机块。

虽然缓存的MD卷看起来正常，但将文件写入该卷，而不是随机将其写入多个设备。

硬和软件突袭的全部目的是对后端中的数据进行条带化，以使生成的文件系统看起来像普通卷。

这可能是不正确的（因为bcache开发人员可能很聪明，并考虑到了这种情况），但是逻辑上的最佳选择是缓存卷，而不是块设备。