Bash中stdin和stdout重定向的优先级

我的问题是关于重定向优先级是bash。假设您有一个命令：

cmd1 < cmd2 > cmd3

它会转换为：

(cmd1 < cmd2) > cmd3

要么

cmd1 < (cmd2 > cmd3)

bash io-redirection

— 迪帕克·米塔尔
source

该POSIX标准规定，壳牌重定向从左至右; 也就是说，顺序很重要：

该结构2>&1通常用于将标准错误重定向到与标准输出相同的文件。由于重定向从头到尾发生，因此重定向的顺序很重要。例如：
ls > foo 2>&1
将标准输出和标准错误都定向到文件foo。然而：
ls 2>&1 > foo
仅将标准输出定向到文件，foo因为在将标准输出定向到文件之前将标准错误复制为标准输出foo。

bash 按照标准的这一部分进行操作：

$ ls doesnotexist > foo 2>&1
$ cat foo
ls: cannot access doesnotexist: No such file or directory
$ ls doesnotexist 2>&1 > foo
ls: cannot access doesnotexist: No such file or directory
$ cat foo
$

至于管道：

由于标准输入或标准输出或两者的管线分配是在重定向之前进行的，因此可以通过重定向对其进行修改。例如：
$ command1 2>&1 | command2
将的标准输出和标准误差发送command1到的标准输入command2。

— 马特·埃克特
source

假定Bash shell是POSIX兼容的。

— fpmurphy 2011年

我不明白。因为您说的顺序是从左到右，所以不应该ls > foo 2>&1将stdout重定向到foo，然后将stderr重定向到stdout。因此，这不起作用。同样，第二个命令应该起作用。我在这里想念什么？

— Deepak Mittal，

@fpmurphy bash通常与POSIX兼容，除了此处概述的情况（默认bash行为不同）之外。要使bash一致性更好，可以使用该--posix选项。

— Matt Eckert

@dpacmittal第一个示例的ls > foo 2>&1操作如下：首先，将标准输出重定向到foo，然后将标准错误重定向到标准输出（现在是file）foo。第二个示例的ls 2>&1 > foo操作如下：在将标准输出重定向到之前，将标准错误重定向到标准输出foo，因此将标准错误本地回显而不是定向到文件。

— Matt Eckert

@dpacmittal .. ls 2>&1 >foo 也许您可以这样想。来自“ ls”的stderr重定向到stdout。这会发生！无论与stdout有关的任何其他指令，它都将转到当前已分配给stdout的位置。（因为这是它的prime / first指令）。然后出现另一个指令，说stdout将进入“ foo”，而且它......记住：标准错误不会蜕变成真正成为标准输出..它只是到标准输出是在该指令的时间分配。（例如航站楼）

— Peter.O 2011年

我猜都不是。一对括号表示一个子外壳。但是在这种情况下，由于重定向，不会启动任何子外壳。Bash只是cmd2输入stdin并将stdout输入cmd3。

我在想，你的意思是cmd1 | cmd2 | cmd3吗？因为您的cmd2和cmd3通常是普通文件，而不是“ cmds”。

— 都市风
source