为什么有人会选择FreeBSD而不是Linux？[关闭]

为什么有人会选择FreeBSD而不是Linux？与Linux相比，FreeBSD有哪些优势？（我的共享主机提供商使用FreeBSD。）

如果您想知道有什么不同之处，以便可以更有效地使用该系统，那么这里有Linux背景的人们经常参考BSD简介。

如果您想了解更多有关此决定的历史背景，我会猜测他们为什么选择FreeBSD。在第一个互联网泡沫时期，FreeBSD 4在ISP 中非常受欢迎。这可能与添加无关，也可能没有kqueue。维基百科页面由此描述了对FreeBSD 4的感受：“……被广泛认为是整个Unix家族中最稳定，高性能的操作系统之一。” 特别是FreeBSD随着时间的推移增加了其他功能，这些功能将吸引托管服务提供商，例如jailZFS支持。

就我个人而言，我真的很喜欢BSD系统，因为它们感觉它们比我使用过的大多数Linux发行版都更好。此外，各种手册等中直接提供的文档也很出色。如果您要使用FreeBSD，我强烈建议您使用FreeBSD手册。

FreeBSD以更强大的网络堆栈而闻名。根据前一家公司的专业经验，我们有一个代理服务器正在从负载中掉下来。当我们在上面放置FreeBSD时，服务器轻松地处理了一年以上的负载（我继续前进-仍然可以工作）。

NetBSD在许多不同的硬件上运行而享有盛誉。

OpenBSD的安全性得到了（当之无愧的）声誉。

它是Unix，功能强大且免费。没有真正的理由避免它，但是您会错过Linux趋向于具有的新功能。

我更喜欢BSD许可证而不是GPL许可证的许可证理念。对我来说，免费意味着您可以对代码进行几乎所有的操作。它是如此免费，您可以使其不像苹果那样免费。

实际上，它可能对我没有影响，但是我原则上更喜欢它，这也是我选择在Linux上使用FreeBSD的原因之一。

另一个原因是我想修修补补，我发现当我使用Ubuntu时，我并没有戴上Unix帽子。相反，我只是在各处使用GUI，就像在Windows中一样（这不一定是一件坏事，只是有所不同）。

FreeBSD是一个操作系统。Linux是内核。因此，在您的问题中，您正在比较苹果和橙子种子。

许可和设备支持是我会选择一个人而不是另一个人的两个主要原因

这是我写的有关BSD Unix变体的一些内容，以回答关于serverfault的类似问题。广义而言，与典型的Linux发行版相比，BSD系统的代码库受到更严格的控制。您会得到一些更像传统的unix的东西，并且该系统在采用更保守的变更策略的情况下非常强大。

如果您是一家纯粹的开源商店，并且不依赖于任何商业软件（如Oracle），那么BSD Unix系统将为您提供一个非常稳定，易于理解和控制的软件平台，而不仅仅是Linux。大多数历史性问题（如不良的驱动程序或SMP支持）已在几年前解决，尤其是在主流服务器硬件上。

如果您想要传统的Unix桌面，那么BSD Unix可以为您提供此版本以及任何Linux发行版。如果您使用的是最终用户系统，则最好使用Ubuntu或Fedora。Gentoo Linux基于BSD'ports'打包系统的派生版本。

BSD和Linux发行版之间的差异可以追溯到Unix的早期。

AT＆T拥有Unix，但是由于限制，它无法在计算行业竞争。因此，他们将Unix授权给了Berkeley。伯克利开始进行这种自定义和调整，直到最终在他们的新操作系统BSD（伯克利软件发行版）中确实没有AT＆T代码。

稍等片刻，Linus Torvalds参加了操作系统课程，学习的是一个不完整的Unix克隆，称为Minix，其目的是训练学生构建OS。Linus接受了这个想法，并创建了Linux分支。

现在，我的经验更多地来自于OpenBSD，从这个角度来看，差异是惊人的。有人提到过，OpenBSD更安全，在其历史上只有2个漏洞利用已获得了这一权利。

创始人Theo de Raadt认为安全性应该是主要重点，许多Linux和其他BSD系统并非专门编写良好的代码，而是过多地专注于添加新功能以仅添加它们。

OpenBSD的发布时间表为6个月，在此期间无法完全安全实施的任何内容都不会添加。与像Ubuntu这样的Linux发行版相比，它们从未在发行前测试过危险的东西，对于许多系统管理员和服务器操作员来说，这是让您省心的巨大钥匙。

像@User一样，我更喜欢BSD许可证，这是将其用作主要操作系统的主要原因。

我绝不反对GPL，但如果有MIT / MIT之类的许可应用程序可用，我将首先在GPL的类似应用程序上使用它。

它是如此免费，您可以使其不免费

这对于面向业务的用户以及像我这样的用户非常有吸引力。

Ports系统是无与伦比的（IMNSHO），已成为数个Linux发行版的模仿模型（Gentoo马上浮现在脑海）。

另外，由于FreeBSD在桌面上不如Linux流行（PC-BSD很棒），因此我的内心怪胎不得不将其用作桌面OS。我无能为力

到目前为止，在Windows上没有Linux不能做的任何事情，在Linux上FreeBSD不能做的任何事情。...并且包括Flash-无需在Linuxulator上运行：gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka。

说明文件：

http://www.freebsd.org/doc/zh_CN.ISO8859-1/books/handbook/

开发一致性：

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

执照

版权所有1992-2012 FreeBSD项目。版权所有。

如果满足以下条件，则允许以源代码和二进制形式进行重新分发和使用，无论是否经过修改，都可以：

• 重新分发源代码必须保留以上版权声明，此条件列表和以下免责声明。

• 二进制形式的重新分发必须
  在分发随附的文档和/或其他材料中复制以上版权声明，此条件列表以及以下免责声明。

此软件由FREEBSD项目“按原样”提供，不提供任何明示或暗示的担保，包括但不限于针对特定目的的适销性和适用性的暗示担保。在任何情况下，FREEBSD项目或贡献者均不对任何直接，间接，偶发，特殊，特殊或后果性的损害（包括但不限于，替代商品或服务的购买，使用，数据或程序的损失）承担责任。或业务中断），无论基于合同，严格责任或侵权行为（包括疏忽或其他方式），无论出于任何责任，无论是否出于使用本软件的目的而作出的赔偿，均已经事先告知。

软件和文档中包含的观点和结论是作者的观点和结论，不应解释为代表FreeBSD项目的明示或暗示的官方政策。

长期以来，FreeBSD的“端口集合”（即可通过其软件包管理器使用的软件）比Linux存储库中的软件更大，更好。我想现在还不正确，尽管我不知道任何统计数据。