为什么即使$ 1不是1，也总是选择'if [$ 1 =“ 1”]'分支？

我有一个名为“ teleport.sh”的shell脚本，如下所示：

if [ $1="1" ];
    then
    shift
        mv "$@" ~/lab/Sun
elif [ $1="2" ];
    then
    shift
        mv "$@" ~/lab/Moon
elif [ $1="3" ];
    then
    shift
        mv "$@" ~/lab/Earth
fi

当我执行时：

sh teleport.sh 2 testfile

这testfile被移到了~/lab/Sun目录，这让我很困惑，因为我没有将1或1传递给该脚本。

怎么了

使用空格可以解决您的问题。

if [ "$1" = 1 ];
    then
    shift
        mv "$@" ~/lab/Sun
elif [ "$1" = 2 ];
    then
    shift
        mv "$@" ~/lab/Moon
elif [ "$1" = 3 ];
    then
    shift
        mv "$@" ~/lab/Earth
fi

尽管这样更整洁：

#!/bin/bash

action=$1
shift
files=("$@")
case $action in  
  1) mv -- "${files[@]}" ~/lab/Sun     ;;
  2) mv -- "${files[@]}" ~/lab/Moon    ;;
  3) mv -- "${files[@]}" ~/lab/Earth   ;;
esac

第一个明显的事情是你应该的参数之间提供空间[，test或[[：

if [ "$1" = 1 ];

在Bash中时，[[ ]]建议使用using ，因为它不会对条件表达式（如单词拆分和路径名扩展）执行不必要的操作。也不需要用双引号引起来。==也可以使用更具可读性的运算符。

if [[ $1 == 1 ]];

补充说明：如果第二操作数还包含变量，报价是必要的，因为它可能会受到图案匹配，如果它包含可识别的字符，例如*，?，[]等。如果扩展通配符或模式匹配与启用shopt -s extglob，其它形式的喜欢@()，!()等也将被识别为模式。请参阅模式匹配。

有了这样运营商<和>我曾经遇到过，其中没有引用造成不同的结果，第二个参数的错误它可能仍然是必要的。

至于第一个操作数，则不适用。

还要考虑以下更简单的变化：

case "$1" in
1)
    mv -- "${@:2}" ~/lab/Sun
    ;;
2)
    mv -- "${@:2}" ~/lab/Moon
    ;;
3)
    mv -- "${@:2}" ~/lab/Earth
    ;;
esac

或浓缩：

case "$1" in
1) mv -- "${@:2}" ~/lab/Sun ;;
2) mv -- "${@:2}" ~/lab/Moon ;;
3) mv -- "${@:2}" ~/lab/Earth ;;
esac

"${@:2}"是子字符串扩展或数组成员扩展的形式，其中2偏移量。这使扩展从第二个值开始。这样我们可能不需要使用shift。

所添加的选项--可防止mv将以破折号（-）开头的文件名识别为无效选项。

要回答为什么会发生的问题，这种行为[也称为test是在POSIX文件：

在下面的列表中，$ 1，$ 2，$ 3和$ 4表示要测试的参数：

[...]

1个论点：

如果$ 1不为空，则退出true（0）; 否则，退出false。

您向其传递了1个参数，2=1该参数不为null，因此test成功退出。

至于其他职位（和shellcheck）指出，如果你想比较平等，你反而会必须通过3个参数2，=和1。

我只想推荐一种便携式但更整洁的选择。Bash 不是通用的（如果不需要通用，为什么还要编写Shell脚本？）

#! /bin/sh
action="$1"
shift
case "$action" in
    1) dest=Sun   ;;
    2) dest=Moon  ;;
    3) dest=Earth ;;
    *) echo "Unrecognized action code '$action' (must be 1, 2, or 3)" >&2; exit 1 ;;
esac
mv -- "$@" ~/lab/"$dest"

（注意要学究：是的，我知道周围的报价$action上case "$action" in线是不必要的，但我觉得这是最好把它们放在那里，无论如何，让未来的读者不必记住这一点。）