为16TB突袭选择文件系统

我只是将一台具有八个2TB磁盘的机器组合在一起。

我将在它们之上使用Raid 6（可用容量12TB），但是我不确定是否应该在RAID之上使用LVM或使用哪种文件系统。

在LVM中使用哪些文件系统可以调整大小？

通过将lvm置于RAID设备之上，您可以灵活地在其上创建多个虚拟设备（和文件系统）。您可以灵活地更改这些设备的大小。

如果您100％确保不需要此文件，而只需要一个大文件系统，则可以在RAID设备上直接创建文件系统。在这种情况下，将消除一层间接性和复杂性。

要选择文件系统，最重要的一点是：

• 应该经过良好测试并且稳定
• 应该足够主流
• 当然表现不错

这意味着在文件系统方面通常比较保守。

使用这些标准，在Linux上基本上有3种选择（截至2011-06年：

• ext3
• ext4
• xfs

在大型设备上，我使用xfs，因为a mkfs.xfs的速度更快。

所有这些文件系统都可以调整大小。

更新：

我在3 TB设备上做了一个小型基准测试（在所有文件系统中使用4k块大小）：

$ awk -F\; -f mkfs.awk mkfs
          FS     SIZE(TB)      TIME(S)      RSS(MB)      SPEEDUP      SPACEUP
        ext3            1          217           37         1.00         1.00
        ext3            2          478           74         1.00         1.00
        ext3            3          829          111         1.00         1.00
        ext4            1          139           37         1.55         1.00
        ext4            2          298           74         1.60         1.00
        ext4            3          515          111         1.61         1.00
         xfs            1            5            2        43.23        17.01
         xfs            2            9            2        51.43        33.49
         xfs            3           15            2        54.73        50.05

（速度/记忆力是针对ext3的）

（系统：Debian 6.0 amd64，mkfs.ext 1.41.12，mkfs.xfs 3.1.4，WD SATA驱动器，hdparm -t约120 MB / s的缓冲磁盘读取）

这意味着mkfsing ext [34]文件系统的速度比mkfsing xfs文件系统慢54倍。将其近似为12 TB创建ext fs大约需要一个小时（xfs仅需一分钟）。

在我们大多数使用Linux的生产环境中，我们使用lvm + ext2 / ext3取决于客户是否请求日记/ ext3 /或/ ext2 /

在您的情况下，除非您可以从日记中受益，而不是它会增加开销，否则我会努力建立lvm + ext2，但是正如maxschlepzig所描述的，还有更多要考虑的因素。